現在の状況は、革新性の乏しい馬をテーマにしたトークンで溢れています。ほとんどは再利用された展開や初期段階の実験に過ぎず、真の差別化はありません。ここには飽和の問題があります—同じ仕組み、同じ約束、異なるティッカーシンボル。



$LARP は異なる位置付けをされています。市場のこの部分を支配する使い古された定型に従うのではなく、実際に何が他の類似プロジェクトと差別化しているのかを検討する価値があります。暗号通貨の世界には、模倣ではなく型破りなプロジェクトが必要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FadCatchervip
· 6時間前
本当に、これらのマルチコインに飽きてきました。次々と同じようなテンプレートで、名前を変えるだけで革新とでも思っているのでしょうか?larpはちょっと違った感じがしますね。
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 6時間前
またマルクですか?目を覚ましてください、皆さん。これらのものは本当にどうでもいいです
原文表示返信0
MintMastervip
· 6時間前
ngl またこのタイプのプロジェクトかよ、くそったれなテーマはとっくに飽き飽きだし、毎日同じ手法でトークン名を変えて革新ぶるのはやめろ
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 6時間前
マレーシアの天才たちは本当に遊び心がある。同じ仕組みをコピー&ペーストしてシンボルを変えるだけでリリースする。私はLARPのノード分布とコンセンサスメカニズムのデータを見たい。差別化だけでは意味がない——検証効率はどれだけTPSを処理できるのか、分散化の程度はどうか?
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 6時間前
馬のtokenがそこら中に溢れている。要するに、名前を変えてもう一度展開するだけで、新しいアイデアは何もない。$LARPに本当に何かがあれば見る価値はあるが、また古いやり方の皮を変えただけのものにならないことを祈る。
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 6時間前
また概念の積み重ねか、本当に創造性があるのか
原文表示返信0
  • ピン