2026年は米国の暗号業界にとって政策の転換点となりつつあります。 入手可能な情報によると、今年はいくつかの主要な立法議題だけでなく、行政政策調整のための重要な窓口期間にも焦点が当てられました。 業界全体の注目は、過去の「法執行中心」から「立法志向」の規制モデルへの根本的な転換に注がれています。



これはどういう意味でしょうか? 簡単に言えば、アメリカは過去のように機関が争い、話し合うのではなく、完全な連邦規制枠組みを構築する必要があります。 SECとCFTCの機能的境界もこの過程で徐々に明確化され、市場全体の安定性に不可欠です。

しかし、時間的な制約があります。 もし法案が第1四半期で突破口を開ければ、包括的な法案を通す可能性は年間を通じて大幅に高まるでしょう。 逆に、選挙サイクルの渦に巻き込まれると、進展は遅れる可能性が高い。

たとえ法案がしばらく停滞しても、あまり悲観的になりすぎないでください。 現在の行政監督の態度は質的に変わりました。例えば、SECは暗号資産を年次レビューの焦点から調整しました。 さらに重要なのは、伝統的な金融機関がこの分野に絶えず参入しており、この潜在的なエネルギーが市場の明確なルールの需要を高ませていることです。 言い換えれば、規制の明確さは取り返しのつかないトレンドとなっています。

したがって、2026年が転換点となるかどうかは、立法と政治的リズムの間でバランスが取れるかどうかにかかっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WenMoon42vip
· 9時間前
最初の四半期に状況を崩せますか?これがポイントです 少なくとも私の心の中では、立法のフロントエンドは法執行機関よりもはるかに穏健です 待って、伝統的な金融が入ってくるのは本当に良いことなのでしょうか? それでもまた収穫される予定です 今回は本当に違います。ポテンシャルエネルギーが確かに変化していると感じます もし2026年後半の総選挙で行き詰まれば、また待たなければなりません 立法の行き詰まりを恐れていないなら、無期限のトラブルや迷惑を恐れているだけです
原文表示返信0
HalfIsEmptyvip
· 9時間前
一季度で打開しないと、また4年待たなきゃいけなくなる。プレッシャーがちょっと大きいな
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 9時間前
正直に言えば、このロジックの抜け穴はかなり明らかです。SECが暗号を審査リストから外したことが「質的変化」?むしろ、その後の強力な一撃の準備をしているように見えますね。すべておなじみの手口です。
原文表示返信0
HappyMinerUnclevip
· 10時間前
一季度要是能破冰我直接all in,不过说实话这事儿靠不靠谱还得看华盛顿那帮人咋折腾 --- 伝統的な金融の参入こそが本当のサインだ。立法よりも実際的だ。 --- 詰まった?もうとっくに詰まってるよ。あとは大統領選前に解決できるかどうかだ。 --- 規制の枠組みがはっきりしないと、価格は本当に上がらない。今のように行ったり来たりしていると、誰も大きく投資できない。 --- SECの重点調整があったって、私にはわからない。リンクを貼ってもらえる? --- 2026なんてどうでもいい。このペースだと2030までに解決できない。
原文表示返信0
  • ピン