分散型の永続契約取引プラットフォームとして、Lighterは最近公式にネイティブトークン$LITを立ち上げ、多くの主要取引所のスポット市場に登場しています。 公式に発表されたトークン配分計画では、50%がエコロジカル部門に割り当てられており、2つの部分に分かれています。25%は2025年ポイントシーズンの結果に基づいて直接エアドロップされ(最初の2シーズンで1,250万ポイント以上が生み出)、残りの25%は今後のポイント競技、パートナー向けインセンティブ、環境成長に充てられています。



残りの50%のトークンはどうやって分ければいいですか? チームに26%、早期寄付者に24%ずつ、どちらも1年のロックアップ期間と3年の線形リリースというルーティンで、アイデアは非常にシンプルです。短期的な市場暴落を防ぐためです。 プロジェクト側はまた、将来の合意によって生み出されるすべての収入が流れると述べました $LIT 保有者は買い戻しやその他の手段で地域社会にフィードバックを行うことができますが、具体的な計画はまだ示されていません。

しかし、この配分計画が発表されるとすぐにコミュニティは爆発的に盛り上がりました。 多くの人はこれを典型的なVC資本モデルと分類しており、真にコミュニティ中心のものには大きく劣っています。 ベンチマークHyperliquidの$HYPE - トークンがローンチされると、供給の76.2%をコミュニティに直接分配します(そのうち31%は最初のエアドロップ、残りの39%はその後のコミュニティ報酬やリリース)。そしてプライベート・エクイティ機関にはほとんど割り当てられず、これをコミュニティ優先と呼びます。

対照的に、ライターが今後のすべての空中投下やインセンティブに残す割合はかなり低くなっています。
LIT-11.87%
HYPE0.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· 4時間前
笑死,这就是伝説の「私たちはコミュニティを重視しています」というやつだが、結果的に50%はVCとチームに分配されたままだ。 HYPEの76%を直接コミュニティに渡す方がはるかに良いが、Lighterのこのやり方は...どう表現すればいいのか、大胆でありながら選択的だ。 ちょっと待て、1年ロックアップしてから3年のリニアリリースだが、これは私たちを守るためなのか、それとも彼らの持ち分を守るためなのか。 実際のところ、配分計画をよく見れば態度がわかる。洗う必要はない。 Hyperliquidの対比として、Lighterは「コミュニティ優先」から「コミュニティの姿勢」へと直接変わった。 約束された将来の収益のコミュニティへの還元はどうなっているのか?具体的な計画は?私たちはただ待つだけだ。
原文表示返信0
ApeWithNoChainvip
· 4時間前
またもやおなじみのVCによる利益誘導の手法。Hyperliquidのやり方を見てみろ、これこそ誠意だ。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 4時間前
また同じルーティンで、VCのヴァンパイアモードは本当にイライラします
原文表示返信0
DisillusiionOraclevip
· 4時間前
またVCの手口だ、HYPEと比べるとただの素人で遊び好きに見える
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 4時間前
50% 生态側はかなり多いように聞こえるが、Hypeの76%と比べると気まずい...これが典型的に見栄えは良くても実際の行動が伴わない例だ。
原文表示返信0
MentalWealthHarvestervip
· 4時間前
またもや草刈りVCの手口、50%をチームと投資家に分配し、コミュニティは残飯を食べるだけ
原文表示返信0
  • ピン