深夜、あの有名な株主レターを読み終えた。60年で19.9%の年率リターンから、織物工場から万億ドルの帝国へ—これは十分に伝説的な物語だ。しかし、書類を閉じた瞬間、頭に浮かんだ疑問:財務報告の監査、信用格付け、中央集権的な保証に基づく評価体系は、AIが自由にデータを生成し、チェーン上の情報がクロスドメインで流動する時代に、どれだけ持ちこたえられるのか?



よく考えると、バフェットの核心的な能力は一つのスキルに集約される:真の価値を見極めることだ。彼は財務諸表を読み、経営陣を観察し、護城河を評価する—この方法論が有効なのは、情報が比較的信頼でき、機関の保証も信頼できるからだ。しかし今はどうだ?私たちは、コンテンツがどこでも生成され、データが即座に世界中を流通し、資産がクロスチェーンで移動する新しい世界に入った。かつて私たちが「本物かバブルか」を判断するための参照システムは、揺らぎ始めている。

これを考えると、最近研究している予言機(オラクル)分野、特にチェーン上のデータ検証メカニズムを構築しようとするプロジェクトが思い浮かぶ。多くの人は予言機を技術的な付属品と見なしているが、深く掘り下げるほど、それらはデジタル時代の「真実の層」を再構築しようとしていると感じる。コードと分散型ネットワークを用いて、検証可能で改ざん防止、リアルタイムに更新されるデータ基盤を構築する—これこそが未来の価値発見の根底にある論理だ。

ATのようなガバナンストークンの価値は、結局のところ「信頼できるデータの生成と検証」に錨を下ろしている。情報が氾濫し、信頼が希少な時代において、これこそが真の希少品だ。
AT13.92%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LostBetweenChainsvip
· 4時間前
バフェットのやり方はとっくに時代遅れだ。今や情報戦が激しくなっている中で、誰が財務報告を信用するだろうか。 オラクルこそが真のインフラであり、データこそが新時代の堀である。 生成型AIがあちこちで飛び交う中で、信頼できるのはオンチェーンのデータだけだ。さもなければどうやって遊ぶんだ? この記事は良く書かれている、ポイントを突いている...ただ、ATのようなものが本当に成功するかどうかだ。 ちょっと待って、皆さんが言う信頼できるデータって何のことだ?オンチェーンのデータも操作される可能性があるじゃないか。 この論理は確かに筋が通っているが、誰がオラクル自体が偽造されていないことを保証できるのか?やっぱり信頼の問題だよね。
原文表示返信0
digital_archaeologistvip
· 4時間前
バフェットの論理は今の時代には本当に改める必要がある。AIが氾濫し、データが偽物だらけの今、誰が信じるだろうか。 オラクルの部分は確かに過小評価されている。信頼の基盤を再構築する必要がある。 財務報告の監査ももうすぐ時代遅れになるだろう。分散型の検証こそが未来だ。 情報爆発の時代においては、真偽を見極めることが最も重要だ。これこそが最大の金鉱だ。 織物工場から兆ドル企業への物語は古びていないが、その背後にある情報システムは確実に革命を迎える必要がある。 オンチェーンデータの検証が本当に実現すれば、評価のロジックは一変するだろう。 では、誰が新時代のバフェットとなり、オンチェーンの真の価値を見極めることができるのか。 しかし、振り返れば、人類の本質はやはり信頼にある。中央集権でも分散型でも関係なく。 生成コンテンツが氾濫する中で、逆に真のデータの価値が高まるのだろうか。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 4時間前
バフェットのやり方はとっくに時代遅れだ。AIが財務報告を生成したら私たちはどう見る?オラクルこそが未来の命脈であり、信頼できるデータだけが価値がある。
原文表示返信0
  • ピン