暗号資産の爆発的な成長—ビットコインの支配からイーサリアムのスマートコントラクト、トレンドのミームコインまで—は、イスラム教の原則との適合性についてムスリムコミュニティ内で重要な議論を巻き起こしています。デジタル資産が世界の金融を再形成する中、ムスリム投資家は次のような重要な問いに直面しています：暗号通貨はシャリーアの要件に適合するのか？イスラムの文脈で暗号資産が許容されるまたは禁止されるのは何によるのか？さまざまな取引方法はハラールの状態にどのように影響するのか？この包括的な探究は、2025年の現実に基づき、暗号通貨がイスラム法の下で正当な富を構成するかどうかを検討し、ビットコインを「デジタルゴールド」として、イーサリアムのユーティリティ機能、取引手法、ステーキングメカニズム、投資アプローチをイスラム金融の枠組みで分析します。## 基礎概念：暗号通貨とは何か？デジタル通貨は、分散型ブロックチェーンネットワーク上で暗号技術により運用され、中央銀行などの仲介者を排除します。この構造—透明な台帳、変更不可能な取引記録、ユーザー管理のウォレット—は、従来の銀行システムとは根本的に異なる金融エコシステムを形成しています。**主要な特徴：**- **分散性**：取引を管理する単一の主体が存在しないことは、理論的に公平性と独立性のイスラム原則に合致- **透明性**：すべての取引は永続的に分散台帳に記録され、完全な監査証跡を可能に- **暗号セキュリティ**：数学的プロトコルにより詐欺や偽造を防止- **多様な機能性**：異なる暗号通貨は異なる目的—支払い手段や複雑な金融契約の実現など—に役立つビットコインは、その固定された2100万コインの上限と希少性のメカニズムを通じて「デジタルゴールド」として位置付けられます。イーサリアムは分散型アプリケーションやスマートコントラクトを支えます。ミームコインは主に社会的な勢いから価値を得ており、その内在的なユーティリティよりも社会的な動きに依存しています。これらの区別を理解することは、イスラムの適合性評価にとって不可欠であり、それぞれのカテゴリーが異なるハラールの考慮事項を提示します。## イスラム金融の枠組み：デジタル資産の評価イスラム法学は、暗号通貨の評価に適用される特定の金融原則を確立しています。**リバー（利子）の禁止**：利子に基づく取引は絶対に禁じられています。これは伝統的なローンだけでなく、リスクやユーティリティから切り離された保証されたリターンを生むあらゆる金融メカニズムに及びます。**ガラル（過度の不確実性）の回避**：取引条件や基礎資産の価値を曖昧にする過度の不確実性や投機は、イスラム原則に違反します。両当事者は取引のパラメータと資産の価値を明確に理解している必要があります。**マイスィル（賭博）の拒否**：ギャンブルに類似した活動—利益が偶然に依存し、正当な経済活動に基づかないもの—はハラムです。高いボラティリティの投機はギャンブルのメカニズムを模倣します。**倫理的要件**：投資は社会的利益を支援し、ハラム産業—(アルコール、ギャンブル、武器（不道徳に使用されるもの）)—への資金提供を明示的に避ける必要があります。**利益と損失の共有モデル**：イスラム金融は、マダラバ（パートナーシップ契約）(パートナーシップ)やムシャラカ（合弁事業）(共同事業)を好み、これらはリターンが実際の経済的貢献とリスクの引き受けに比例します。これらの原則は、暗号通貨を単なる金融商品としてだけでなく、潜在的な**マール（認められた富）**(イスラム法下の富)として評価することを求めます。分類は、暗号取引が有効なイスラム金融活動を構成するかどうかを決定します。## 学者の合意：暗号通貨はイスラムでハラールか？現代のイスラム学者は、暗号通貨の許容性について次の3つの主要な立場を示しています。### 立場1：暗号通貨はマール（富）として認められないエジプトの大ムフティシャイフ・シャウキ・アッラムやシャイフ・ハイサム・アルハッダードなど著名な学者は、暗号通貨は認められた富としての資格を欠くと主張します。彼らの理由は：- **内在的価値の欠如**：デジタル資産は物理的裏付け、商品ベース、または政府の法定通貨としての地位を持たない- **投機的性質**：2024年にビットコインは20％の変動を経験し、市場主導の価格設定が基本的な評価から乖離していることを示す- **ギャンブルの特性**：ミームコインはこの懸念の例であり、ドージコインなどはハイプサイクルを通じて価値を得るだけで、実用性は乏しい- **匿名性のリスク**：暗号通貨の疑似匿名性はマネーロンダリングや違法取引を促進し、透明性と倫理的行動のイスラム原則に反しますこの観点から、暗号通貨の取引は合法的な商取引よりもむしろマイスィル（ギャンブル）(gambling)に類似すると見なされます。### 立場2：暗号通貨は合法的なデジタル資産穏健な学者は、特定の条件下で暗号通貨を有効なデジタル資産と認めています。この見解は次の点を認めます：- **分散性は公平性を支援**：ブロックチェーンの分散型アーキテクチャは中央当局による操作を防ぎ、イスラムの価値観を反映- **透明性は信頼を促進**：公開台帳上の変更不可能な取引記録は、透明な金融取引の要件に合致- **ユーティリティは価値を付与**：ビットコインは支払い手段や価値保存手段として数百万人に採用されており、イーサリアムは分散型金融アプリケーションを可能にしている—これらの機能的目的は経済的正当性を確立伝統的なイスラム金融の専門家を含む学者は、確立された暗号通貨のスポット取引（(ビットコインやイーサリアムをレバレッジや利子メカニズムなしで購入)）は、短期的な投機ではなく、正当な経済目的のために行われる場合、許容される商取引と見なします。### 立場3：暗号通貨は合法的な通貨ムフティ・ファラズ・アダムや類似の現代学者は、暗号通貨を**al-Urf al-Khass**(特定コミュニティ内の慣習)に基づき、マールと分類します。この原則の下で：- 暗号通貨は、それぞれのエコシステム内で認められた通貨として機能- 数千の商人による支払いにビットコインが受け入れられていることは、正当な通貨とみなされる- イーサリアムの分散型金融を可能にする役割は、実質的なユーティリティと受容を示す- シャリーア原則に従って設計されたイスラム特有の暗号通貨も、この認識をさらに拡大**学者の合意声明**：普遍的な合意は存在しないものの、多くのイスラム金融専門家は、暗号通貨が次の条件を満たす場合にハラールの地位を得ると一致しています：1. 真のユーティリティまたは広範な経済的受容を示すこと2. 違法行為やハラム産業への資金提供を明示的に避けること3. 短期的な投機取引ではなく、長期投資として利用されること4. 利子を伴わない透明なプラットフォームを通じて取引されること## イスラム法に基づく暗号取引：方法が重要暗号通貨取引のハラール性は、その方法論に完全に依存します。**スポット取引**：暗号通貨の直接的な購入・販売（レバレッジなし）は、一般的に許容されます。投資家がビットコインを価値保存や後の売却のために購入し、市場価格で売却する場合、リバーやガラルの要素は存在しません。この取引は商品取引に似ており、イスラム法で許容されます。**先物・マージントレード**：これらのメカニズムは禁じられた要素を導入します。レバレッジは(借入資本に対する利子)を意味し、ガラルは(過度の不確実性)をもたらします。学者はこれらの構造的違反により、レバレッジ取引を一律ハラムと分類します。**デイトレード・スキャルピング**：短期的な投機戦略—特に経済的参加よりも価格の急激な動きを狙うもの—は、イスラムのマイスィル禁止と衝突します。資産の基本的価値ではなく市場タイミングに依存する利益はギャンブルに似ており、問題視されます。**デリバティブ・オプション**：純粋な偶然要素や過度のガラルを含む複雑なデリバティブは、イスラム原則に明らかに違反します。ポイントは**意図と仕組み**にあります：正当な経済取引(ハラール)と、投機的ギャンブル(ハラム)の区別です。## ビットコインのマイニング：労働に基づく収益か環境破壊か？マイニング—ブロックチェーン取引の検証に対して暗号通貨報酬を得る行為—は、イスラムの観点から二つの側面を持ちます。**支持の立場**：マイニングは正当な労働とみなされます。マイナーはネットワークのインフラを提供し、取引を検証し、ブロックチェーンの安全性を維持します。価値あるサービスに対する報酬は、イスラムの労働に基づく所得の原則に合致します。**懸念の立場**：ビットコインのマイニングは膨大なエネルギー消費を伴い(3000ワット超の高性能機器が継続的に消費)、環境管理の観点から問題視されます。イスラム神学は**khalifah**(創造物の管理者)としての責任を強調し、資源の浪費はこの原則に反します。**イスラムの判定**：マイニングは、再生可能エネルギーの利用や環境持続性の確保、透明性のある運営を条件に、責任を持って行われる場合にハラールとみなされます。個人の遵守確認のために資格のある学者への相談も重要です。## 暗号通貨のステーキング：受動的収入は本当にハラールか？### ステーキングメカニズムの理解ステーキングは、Proof-of-Stake（PoS）ブロックチェーンネットワーク内で暗号資産をロックし、取引の検証を促進する行為です。その見返りとして定期的な報酬を受け取り、受動的な収入源となります。ただし、この仕組みはイスラムの観点から次の疑問を投げかけます：ステーキングの報酬は(禁じられた利子)に該当するのか？仕組みはガラルを侵害しているのか？### イスラム学者の評価**ハラールの立場**：支持者は、ステーキングを**マダラバ**(イスラムのパートナーシップ契約)に例えます。投資者はネットワークに資本を提供し、ネットワークはその資金を正当な運用目的に使います。リターンは、あらかじめ定められた利子ではなく、ネットワークの実際のパフォーマンスに基づく利益分配です。この利益分配の構造は、倫理的に健全なネットワークに適用される場合、ハラールとみなされる可能性があります。**反対の立場**：批評家は、特に特定のパーセンテージリターンを保証するプロトコルにおいて、ステーキング報酬が(リバ（利子）)を実質的に模倣していると主張します。報酬がネットワークの実際の経済活動に関係なく流れる場合や、ハラム産業（ギャンブルプラットフォーム、利子貸付サービス）を支援するプロトコルにおいては、ステーキングは禁じられます。( ハラールステーキングの条件暗号通貨のステーキングが許容されるための条件は次の通りです：1. **真のユーティリティネットワーク**：基盤となるブロックチェーンは、単なる投機ではなく、正当な経済的または社会的機能を果たすこと2. **倫理的暗号通貨の選択**：イスラム原則に従って設計された、またはシャリーアに適合した目的を持つ暗号通貨のみをステーク3. **パフォーマンスに基づくリターン**：報酬はネットワークの実績と経済活動を反映し、保証された利子ではないこと4. **透明性のあるプロトコル設計**：報酬の計算と配布方法が完全に明確であること5. **学者への相談**：個々のムスリム投資家は、特定のステーキング契約に参加する前に資格のあるイスラム金融の専門家に相談すべき倫理的運用と透明な報酬メカニズムを重視するネットワーク内のイスラム適合のステーキングオプションも存在しますが、慎重な調査と学者の指導が不可欠です。## 非代替性トークン（NFT）：イスラム的文脈におけるデジタル資産NFTは、ブロックチェーン上の所有権を表すユニークなデジタル資産であり、ハラールの観点から次の点を考慮します。**許容要素**：- **コンテンツの種類**：ハラムな素材（)露骨な画像、偶像崇拝の表現、禁じられた芸術形式###）を描いたNFTはハラム- **ユーティリティの目的**：合法的なデジタル資産（(許可された芸術作品、実 estateの証明、真正なデジタルコレクション)）を表すNFTはハラールとみなされる可能性あり- **取引の意図**：投機的NFT取引—資産を購入し、短期間で高値で再販を狙う—はマイスィルのメカニズムに似ており、禁止活動に該当**イスラムの評価**：NFT自体は道徳的に中立です。ハラールの判断は、資産の性質、コミュニティの用途、取引参加者の意図に依存します。## 長期的な暗号投資戦略ビットコインの「デジタルゴールド」としての位置付けは、その固定供給量（(2100万コインの上限)）、希少性、長期的な価値保存手段としての採用に基づきます。イスラム学者は、ビットコインの長期的な投資資産としてのハラール性を認めつつあり、これは貴金属の蓄積に似ています。投機的な動機ではなく、長期的な保有を目的とした場合です。イーサリアムも同様に、分散型金融やスマートコントラクト、分散型アプリの役割を果たし、純粋な投機以上の実質的な価値を持ちます。ネットワークの採用と技術開発の進展により、正当な株式の価値増加に似た評価が可能です。**投資の原則（イスラムに沿った）**：1. **長期保有**：数日や数週間ではなく、数年にわたって保持2. **基本的分析**：価格動向よりもユーティリティ、採用、技術的価値に基づく選択3. **ボラティリティの受容**：価格変動は正常な市場行動と認識し、パニック売買を避ける4. **倫理的検証**：選択した暗号通貨が禁止産業の資金源とならないことを確認5. **分散投資**：投機的資産への過度の集中を避ける## 学者の懸念に対処：一部学者が暗号通貨を否定する理由正当なイスラム金融学者は、暗号通貨の採用に関して次のような懸念を持っています。1. **定義の不確実性**：暗号通貨は伝統的なイスラム法のカテゴリーに明確に適合せず、適用に曖昧さを生む2. **規制の空白**：分散型システムは、イスラム金融が通常求める監督メカニズムを欠く3. **ボラティリティの懸念**：極端な価格変動は、ガラルの原則における許容リスク範囲を超える4. **違法行為の促進**：暗号通貨の違法活動での使用例が、根本的な倫理的懸念を引き起こす5. **技術的複雑さ**：多くのムスリム投資家や学者は、適切な評価のための十分な専門知識を持たないこれらの懸念は尊重されるべきですが、絶対的な否定を意味するものではなく、慎重な適用と継続的な学術的発展を求めるものです。## イスラムの暗号投資家への実践的指針**重要なステップ**：1. **資格のある学者に相談**：伝統的な法学と暗号技術の両方に精通したイスラム金融の専門家に指導を仰ぐ2. **シャリーアに沿った暗号通貨の選択**：イスラム適合または認定されたデジタル資産を優先3. **透明性の高い取引所の利用**：取引の完全な可視性を提供し、利子を伴う仕組みを避ける4. **投機を最小限に**：スポット市場の取引や長期保有に集中し、デリバティブやレバレッジ取引は避ける5. **産業の適合性確認**：暗号プロジェクトがギャンブル、アルコールなどの禁止産業に資金提供しないことを確認6. **取引記録の保存**：Zakat計算や将来の税務申告のために明確な記録を保持## 結論：イスラム原則に沿った暗号通貨の運用暗号通貨のハラール性は、その技術自体ではなく、ムスリムがどのように活用するかに依存します。ビットコインやイーサリアムは、長期資産として透明な取引枠組みの中で適切に利用される場合、正当なものとなり得ます。一方、ミームコインや短期の投機的取引は、イスラムの金融倫理と根本的に衝突します。今後の道筋は次の通りです：- 資格のあるイスラム学者への個別相談- 倫理的運用と透明性を重視した暗号通貨とプラットフォームの選択- 投機よりも長期投資を志向- 「暗号 dalam islam」の文脈は、従来の金融よりも高い基準を求めることイスラム金融学者が包括的な暗号通貨の枠組みを発展させる中、ムスリム投資家は、デジタル資産への参加がイスラム原則と個人の経済責任に沿うよう、慎重に取り組む必要があります。## よくある質問：暗号通貨とイスラム金融**ビットコインの取引はハラールか？** スポット取引（購入・保有・売却）でレバレッジを伴わず、正当な経済目的のために行われる場合、一般的にハラールとみなされます。先物やマージントレード、短期的な投機は、リバーやガラルの要素を含むため、原則的に違反です。**ムスリムはビットコインのマイニングに倫理的に参加できるか？** 持続可能なエネルギー源を用い、透明性を持って行われる場合、マイニングはハラールとみなされます。エネルギー消費が過度で環境に悪影響を及ぼす場合は、イスラムの管理者責任（khalifah）の観点から問題となります。**暗号通貨のステーキングはイスラム金融に適合するか？** 特定の条件を満たす場合、ステーキングはハラールとみなされる可能性があります。基盤となる暗号通貨がシャリーアに適合し、報酬がネットワークの実績に基づき、保証された利子ではなく、透明な仕組みであることが必要です。個別の学者相談も推奨されます。**NFTはイスラム法で許容されるか？** NFT自体は道徳的に中立です。資産の性質（許可されたものか禁止されたものか）、取引の目的（ユーティリティか投機か）、作成者の遵守状況によりハラール性が判断されます。投機的なNFT取引はギャンブルに似ており、禁止です。**シャリーアに適合したデジタル資産をどう見分けるか？** イスラム原則に従った暗号通貨を選び、信頼できるイスラム金融機関の認証を確認し、プロジェクトの倫理方針を調査し、資格のある学者に相談することが重要です。
イスラムの視点から見る暗号通貨の理解：2025年のビットコイン、イーサリアム、デジタル資産に関する展望
暗号資産の爆発的な成長—ビットコインの支配からイーサリアムのスマートコントラクト、トレンドのミームコインまで—は、イスラム教の原則との適合性についてムスリムコミュニティ内で重要な議論を巻き起こしています。デジタル資産が世界の金融を再形成する中、ムスリム投資家は次のような重要な問いに直面しています：暗号通貨はシャリーアの要件に適合するのか？イスラムの文脈で暗号資産が許容されるまたは禁止されるのは何によるのか？さまざまな取引方法はハラールの状態にどのように影響するのか？この包括的な探究は、2025年の現実に基づき、暗号通貨がイスラム法の下で正当な富を構成するかどうかを検討し、ビットコインを「デジタルゴールド」として、イーサリアムのユーティリティ機能、取引手法、ステーキングメカニズム、投資アプローチをイスラム金融の枠組みで分析します。
基礎概念：暗号通貨とは何か？
デジタル通貨は、分散型ブロックチェーンネットワーク上で暗号技術により運用され、中央銀行などの仲介者を排除します。この構造—透明な台帳、変更不可能な取引記録、ユーザー管理のウォレット—は、従来の銀行システムとは根本的に異なる金融エコシステムを形成しています。
主要な特徴：
ビットコインは、その固定された2100万コインの上限と希少性のメカニズムを通じて「デジタルゴールド」として位置付けられます。イーサリアムは分散型アプリケーションやスマートコントラクトを支えます。ミームコインは主に社会的な勢いから価値を得ており、その内在的なユーティリティよりも社会的な動きに依存しています。これらの区別を理解することは、イスラムの適合性評価にとって不可欠であり、それぞれのカテゴリーが異なるハラールの考慮事項を提示します。
イスラム金融の枠組み：デジタル資産の評価
イスラム法学は、暗号通貨の評価に適用される特定の金融原則を確立しています。
リバー（利子）の禁止：利子に基づく取引は絶対に禁じられています。これは伝統的なローンだけでなく、リスクやユーティリティから切り離された保証されたリターンを生むあらゆる金融メカニズムに及びます。
ガラル（過度の不確実性）の回避：取引条件や基礎資産の価値を曖昧にする過度の不確実性や投機は、イスラム原則に違反します。両当事者は取引のパラメータと資産の価値を明確に理解している必要があります。
マイスィル（賭博）の拒否：ギャンブルに類似した活動—利益が偶然に依存し、正当な経済活動に基づかないもの—はハラムです。高いボラティリティの投機はギャンブルのメカニズムを模倣します。
倫理的要件：投資は社会的利益を支援し、ハラム産業—(アルコール、ギャンブル、武器（不道徳に使用されるもの）)—への資金提供を明示的に避ける必要があります。
利益と損失の共有モデル：イスラム金融は、マダラバ（パートナーシップ契約）(パートナーシップ)やムシャラカ（合弁事業）(共同事業)を好み、これらはリターンが実際の経済的貢献とリスクの引き受けに比例します。
これらの原則は、暗号通貨を単なる金融商品としてだけでなく、潜在的なマール（認められた富）(イスラム法下の富)として評価することを求めます。分類は、暗号取引が有効なイスラム金融活動を構成するかどうかを決定します。
学者の合意：暗号通貨はイスラムでハラールか？
現代のイスラム学者は、暗号通貨の許容性について次の3つの主要な立場を示しています。
立場1：暗号通貨はマール（富）として認められない
エジプトの大ムフティシャイフ・シャウキ・アッラムやシャイフ・ハイサム・アルハッダードなど著名な学者は、暗号通貨は認められた富としての資格を欠くと主張します。彼らの理由は：
この観点から、暗号通貨の取引は合法的な商取引よりもむしろマイスィル（ギャンブル）(gambling)に類似すると見なされます。
立場2：暗号通貨は合法的なデジタル資産
穏健な学者は、特定の条件下で暗号通貨を有効なデジタル資産と認めています。この見解は次の点を認めます：
伝統的なイスラム金融の専門家を含む学者は、確立された暗号通貨のスポット取引（(ビットコインやイーサリアムをレバレッジや利子メカニズムなしで購入)）は、短期的な投機ではなく、正当な経済目的のために行われる場合、許容される商取引と見なします。
立場3：暗号通貨は合法的な通貨
ムフティ・ファラズ・アダムや類似の現代学者は、暗号通貨をal-Urf al-Khass(特定コミュニティ内の慣習)に基づき、マールと分類します。この原則の下で：
学者の合意声明：普遍的な合意は存在しないものの、多くのイスラム金融専門家は、暗号通貨が次の条件を満たす場合にハラールの地位を得ると一致しています：
イスラム法に基づく暗号取引：方法が重要
暗号通貨取引のハラール性は、その方法論に完全に依存します。
スポット取引：暗号通貨の直接的な購入・販売（レバレッジなし）は、一般的に許容されます。投資家がビットコインを価値保存や後の売却のために購入し、市場価格で売却する場合、リバーやガラルの要素は存在しません。この取引は商品取引に似ており、イスラム法で許容されます。
先物・マージントレード：これらのメカニズムは禁じられた要素を導入します。レバレッジは(借入資本に対する利子)を意味し、ガラルは(過度の不確実性)をもたらします。学者はこれらの構造的違反により、レバレッジ取引を一律ハラムと分類します。
デイトレード・スキャルピング：短期的な投機戦略—特に経済的参加よりも価格の急激な動きを狙うもの—は、イスラムのマイスィル禁止と衝突します。資産の基本的価値ではなく市場タイミングに依存する利益はギャンブルに似ており、問題視されます。
デリバティブ・オプション：純粋な偶然要素や過度のガラルを含む複雑なデリバティブは、イスラム原則に明らかに違反します。
ポイントは意図と仕組みにあります：正当な経済取引(ハラール)と、投機的ギャンブル(ハラム)の区別です。
ビットコインのマイニング：労働に基づく収益か環境破壊か？
マイニング—ブロックチェーン取引の検証に対して暗号通貨報酬を得る行為—は、イスラムの観点から二つの側面を持ちます。
支持の立場：マイニングは正当な労働とみなされます。マイナーはネットワークのインフラを提供し、取引を検証し、ブロックチェーンの安全性を維持します。価値あるサービスに対する報酬は、イスラムの労働に基づく所得の原則に合致します。
懸念の立場：ビットコインのマイニングは膨大なエネルギー消費を伴い(3000ワット超の高性能機器が継続的に消費)、環境管理の観点から問題視されます。イスラム神学はkhalifah(創造物の管理者)としての責任を強調し、資源の浪費はこの原則に反します。
イスラムの判定：マイニングは、再生可能エネルギーの利用や環境持続性の確保、透明性のある運営を条件に、責任を持って行われる場合にハラールとみなされます。個人の遵守確認のために資格のある学者への相談も重要です。
暗号通貨のステーキング：受動的収入は本当にハラールか？
ステーキングメカニズムの理解
ステーキングは、Proof-of-Stake（PoS）ブロックチェーンネットワーク内で暗号資産をロックし、取引の検証を促進する行為です。その見返りとして定期的な報酬を受け取り、受動的な収入源となります。ただし、この仕組みはイスラムの観点から次の疑問を投げかけます：ステーキングの報酬は(禁じられた利子)に該当するのか？仕組みはガラルを侵害しているのか？
イスラム学者の評価
ハラールの立場：支持者は、ステーキングをマダラバ(イスラムのパートナーシップ契約)に例えます。投資者はネットワークに資本を提供し、ネットワークはその資金を正当な運用目的に使います。リターンは、あらかじめ定められた利子ではなく、ネットワークの実際のパフォーマンスに基づく利益分配です。この利益分配の構造は、倫理的に健全なネットワークに適用される場合、ハラールとみなされる可能性があります。
反対の立場：批評家は、特に特定のパーセンテージリターンを保証するプロトコルにおいて、ステーキング報酬が(リバ（利子）)を実質的に模倣していると主張します。報酬がネットワークの実際の経済活動に関係なく流れる場合や、ハラム産業（ギャンブルプラットフォーム、利子貸付サービス）を支援するプロトコルにおいては、ステーキングは禁じられます。
( ハラールステーキングの条件
暗号通貨のステーキングが許容されるための条件は次の通りです：
倫理的運用と透明な報酬メカニズムを重視するネットワーク内のイスラム適合のステーキングオプションも存在しますが、慎重な調査と学者の指導が不可欠です。
非代替性トークン（NFT）：イスラム的文脈におけるデジタル資産
NFTは、ブロックチェーン上の所有権を表すユニークなデジタル資産であり、ハラールの観点から次の点を考慮します。
許容要素：
イスラムの評価：NFT自体は道徳的に中立です。ハラールの判断は、資産の性質、コミュニティの用途、取引参加者の意図に依存します。
長期的な暗号投資戦略
ビットコインの「デジタルゴールド」としての位置付けは、その固定供給量（(2100万コインの上限)）、希少性、長期的な価値保存手段としての採用に基づきます。イスラム学者は、ビットコインの長期的な投資資産としてのハラール性を認めつつあり、これは貴金属の蓄積に似ています。投機的な動機ではなく、長期的な保有を目的とした場合です。
イーサリアムも同様に、分散型金融やスマートコントラクト、分散型アプリの役割を果たし、純粋な投機以上の実質的な価値を持ちます。ネットワークの採用と技術開発の進展により、正当な株式の価値増加に似た評価が可能です。
投資の原則（イスラムに沿った）：
学者の懸念に対処：一部学者が暗号通貨を否定する理由
正当なイスラム金融学者は、暗号通貨の採用に関して次のような懸念を持っています。
これらの懸念は尊重されるべきですが、絶対的な否定を意味するものではなく、慎重な適用と継続的な学術的発展を求めるものです。
イスラムの暗号投資家への実践的指針
重要なステップ：
結論：イスラム原則に沿った暗号通貨の運用
暗号通貨のハラール性は、その技術自体ではなく、ムスリムがどのように活用するかに依存します。ビットコインやイーサリアムは、長期資産として透明な取引枠組みの中で適切に利用される場合、正当なものとなり得ます。一方、ミームコインや短期の投機的取引は、イスラムの金融倫理と根本的に衝突します。
今後の道筋は次の通りです：
イスラム金融学者が包括的な暗号通貨の枠組みを発展させる中、ムスリム投資家は、デジタル資産への参加がイスラム原則と個人の経済責任に沿うよう、慎重に取り組む必要があります。
よくある質問：暗号通貨とイスラム金融
ビットコインの取引はハラールか？
スポット取引（購入・保有・売却）でレバレッジを伴わず、正当な経済目的のために行われる場合、一般的にハラールとみなされます。先物やマージントレード、短期的な投機は、リバーやガラルの要素を含むため、原則的に違反です。
ムスリムはビットコインのマイニングに倫理的に参加できるか？
持続可能なエネルギー源を用い、透明性を持って行われる場合、マイニングはハラールとみなされます。エネルギー消費が過度で環境に悪影響を及ぼす場合は、イスラムの管理者責任（khalifah）の観点から問題となります。
暗号通貨のステーキングはイスラム金融に適合するか？
特定の条件を満たす場合、ステーキングはハラールとみなされる可能性があります。基盤となる暗号通貨がシャリーアに適合し、報酬がネットワークの実績に基づき、保証された利子ではなく、透明な仕組みであることが必要です。個別の学者相談も推奨されます。
NFTはイスラム法で許容されるか？
NFT自体は道徳的に中立です。資産の性質（許可されたものか禁止されたものか）、取引の目的（ユーティリティか投機か）、作成者の遵守状況によりハラール性が判断されます。投機的なNFT取引はギャンブルに似ており、禁止です。
シャリーアに適合したデジタル資産をどう見分けるか？
イスラム原則に従った暗号通貨を選び、信頼できるイスラム金融機関の認証を確認し、プロジェクトの倫理方針を調査し、資格のある学者に相談することが重要です。