多くの人がオラクルについて言及すると、頭に浮かぶのはパイプのイメージです——データが入り、結果が出て、儀式が完了する。ですが、この業界に長年いると、正直なところ、その想像は全く当てにならないことが多いです。



実際のデータはそんなにきれいではありません。情報は乱雑に混ざり合い、異なるアプリケーションの要求も千差万別です。あるプロジェクトはスピードを急ぎ、別のものは正確性に命を懸けている。各ブロックチェーンもそれぞれ独自に動いており、互換性のない状態はほぼ毎日起こっています。最終的に何か問題が起きると、すべての矛先はオラクルに向かい、まさに責任追及の標的となるわけです。

APROを初めて深く調べたとき、その誠実さに逆に感動しました。このプロジェクトはデータを一度きりの速達品と見なすのではなく、「丁寧に整理すべき対象」として扱っています——異なるチェーンのフォーマットを翻訳して適合させ、十分なコンテキストを付与してアプリケーションが理解できるようにし、時には基礎的な判断も行う(主にアルゴリズムに頼る)。彼らはこれを「預言機織布」と呼びます。少し詩的な響きですが、想像は正しいです:命綱ではなく、一枚の布のようなもので、各糸が互いに支え合っています。

この比喩は確かに的を射ています。借入・貸付のプロトコルは価格データの不正確さや更新遅延を最も恐れ、ゲームはランダム性の真実性を重視し、デリバティブのプロトコルは常に極端な相場に目を光らせています。同じデータソースでも、異なるアプリケーションに渡ると要求は一変します。多くのオラクルはこれらの差異を考慮せず、ただデータを投げつけるだけです。APROの戦略はそこが違います。

最も共感したのは、重要な検証段階を飛ばさずにしっかりと行う点です。データの信頼性、適合性、アプリ側の実際のニーズ——これらを真剣に扱う姿勢が素晴らしいと感じました。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenTherapistvip
· 15時間前
オラクルの織物という比喩は絶妙だ。やっと誰かが、なぜあのシンプルで乱暴なオラクル方案がいつも失敗するのかをはっきりと説明してくれた。
原文表示返信0
LiquidatedTwicevip
· 16時間前
ああ、ついに誰かがオラクルのことを徹底的に説明してくれた。以前から不思議に思っていたんだ、なぜみんながオラクルに責任を押し付けているのか、実はこのプロジェクトチームは自分たちが何を求めているのか全く考えていなかったんだ。
原文表示返信0
NFTFreezervip
· 16時間前
オラクルの織物という比喻は素晴らしいですね。ついに誰かがこのことを完全に説明しました。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 16時間前
言っていることに間違いはないね。ほとんどのオラクルはただのリピートマシンで、データを提供すればそれだけで完了と思っているんだ。
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 16時間前
正直なところ、このオラクルの話は、パイプや滑車だけではないと気づくと、違った感覚になります。悪いデータフィードで何度も清算されてきたので、「十分に近い」と「実際に信頼できる」の違いはわかっている。APRの織りの比喩?それが実際に機能するコピウムです
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 16時間前
⚠️ ちょっと待って...「オラクルの織り込み」って良さそうだけど、実際の監査レポートはどこにあるの?データパイプラインをロマンチックに語ってから大爆発するプロジェクトをあまりにも多く見てきた。購入前に自分で調査しろ、って話だよね。
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 16時間前
オラクルの織物という比喻は素晴らしいですね。ついにこの仕事を細かくやろうと考えるプロジェクトが出てきました。
原文表示返信0
  • ピン