RWAとステーブルコインについて話すとき、私たちが常に回避している重要な質問があります:今日のパブリックブロックチェーンインフラは、実際に主権レベルの資産を扱うことができるのでしょうか?



スケーラビリティは確かに重要です。でも、それは物語の半分に過ぎません。コンプライアンスとリスク管理?これらが本当のゲートキーパーです。

ほとんどのチェーンはスループットと速度を追求していますが、より難しい問題—規制当局や機関投資家の要求を満たすフレームワークを構築すること—を見落としています。コンプライアンス優先のアーキテクチャを解決していない場合、ブロックチェーンは本当に「リアルワールド資産」に対応できると言えるでしょうか?ここで議論の焦点を変える必要があります。単なる高速チェーンではなく、コンプライアンスとリスク管理を最初から組み込んだスマートなチェーンです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOSapienvip
· 16時間前
言っていることは正しい。今は逆になっていて、多くのブロックチェーンがTPSを無理に積み上げているが、その結果、コンプライアンスの部分は全く空白になっている。
原文表示返信0
ContractTearjerkervip
· 16時間前
言い得て妙だ、compliance-firstこそ本当の堀であり、ただTPSを競うだけでは意味がない
原文表示返信0
LiquidatedThricevip
· 16時間前
良いことを言うね。今のパブリックチェーンはスピード競争ばかりで、誰が本当にコンプライアンスを気にしているのか?目を覚ませ、皆さん。
原文表示返信0
  • ピン