多くの人はagent commerceの理解に偏りがあります。この分野は単一のプロジェクトだけで推進できるものではなく、エコシステム内の複数のプロジェクトが協力して初めて成功します。ある重要なプロジェクトに問題(例えば最近起きたような事例)が発生すると、全体の進行速度に影響を与えます。エコシステムの構築はこのようなものであり、木桶の原理が特に顕著です。短所となるプロジェクトの失敗は、業界全体のリズムに直接影響します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainTherapistvip
· 14時間前
言っていることは正しいです。自分一人の力で大きな変革を起こそうと考える人もいますが、実際にはそれは現実的ではありません。
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 14時間前
欠点に何かが起きたら、待たなければならない。これが現実だ
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 14時間前
プロジェクトが崩壊すれば皆が責任を負わなければならない、これがWeb3の宿命だろう
原文表示返信0
SerumSurfervip
· 14時間前
確かに、その通りですね。まるで一人がチーム全体の足を引っ張っているような感じです。
原文表示返信0
BugBountyHuntervip
· 15時間前
木桶効果は本当ですが、今のエコシステムの「木板」の品質はまちまちです。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 15時間前
木桶理論は確かに問題ありませんが、問題は誰が「短所」を定義するかです。つまり、皆があの未完成プロジェクトの進展を待つしかないのでしょうか。
原文表示返信0
  • ピン