広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
encryption_Prophet
2026-01-01 19:23:57
フォロー
先ほどの私の説明について、ここでの実際の仕組みを明確にします。
政府がデフォルトに対して融資額の75%を保証すると、逆説的なインセンティブ構造が生まれます。想像してみてください:銀行の従業員が親族の事業に対して$1 百万ドルの融資を承認します。その事業が失敗した場合、政府は損失の75万ドルを補償します。銀行は失敗した取引からも1.75百万ドルの利益を得ることになり、失敗した事業を利益に変えてしまいます。
これがリスクと結果を完全に切り離す仕組みです。政府保証によって下振れリスクを排除すると、適切に融資先を審査するインセンティブが消えます。もはや信用力に基づいて融資を行うのではなく、保証自体をアービトラージしているだけです。貸し手の視点では、借り手がリスクの高いほど良い—なぜなら、融資が返済されて利益になったり、デフォルトしても納税者が補填してくれるからです。
これは融資ではありません。金融仲介として装った体系的な富の搾取です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LayerZeroJunkie
· 01-04 19:21
これは合法的なポンジスキームにすぎず、銀行は全く損失を恐れていません
原文表示
返信
0
VitaliksTwin
· 01-03 17:08
これはまさに堂々としたアービトラージだ...リスクを納税者に転嫁しているだけだ
原文表示
返信
0
ApeEscapeArtist
· 01-02 15:02
要するに合法的な強盗であり、リスクはすべて納税者に押し付けて保証しているだけだ
原文表示
返信
0
CryptoSurvivor
· 01-02 11:25
これこそweb3が本当に反省すべきことだ...政府の保証は間接的にあなたに賭けさせることを奨励しているだけだ
原文表示
返信
0
0xLostKey
· 01-01 19:52
だからこそ、政府の後援は欲張りな奴らに裏口を開けることになると言っているんだ。
原文表示
返信
0
SmartContractWorker
· 01-01 19:52
くそっ、これが銀行が無謀に貸し出しをする理由だな。とにかく損失は国が負担してくれるからな。
原文表示
返信
0
TokenomicsTrapper
· 01-01 19:49
これはまさにモラルハザードの強化版だ... 銀行は失敗することで実際に報酬を得ているようなものだ(笑)。契約書を読めば明らかだ—彼らは保証をアービトラージしているだけで、実際に何かを引き受けているわけではない。納税者は完全に血を吸われている
原文表示
返信
0
SchroedingerGas
· 01-01 19:45
要するに、この政府保証制度は、間接的に納税者が銀行のひどい決定の代金を支払うことになっているだけで、笑える
原文表示
返信
0
HackerWhoCares
· 01-01 19:36
nglこれこそ銀行が夢見ていた状況だよね、リスクを納税者に押し付けて自分たちはお金を数える...
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
JoinGateTradFitoWinGoldPack
47.84K 人気度
#
SpotGoldHitsaNewHigh
30.25K 人気度
#
GrowthPointsDrawRound16
15.69K 人気度
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
63K 人気度
#
CryptoMarketPullback
345.39K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
JCLM
韭菜联盟
時価総額:
$3.5K
保有者数:
2
0.19%
2
爱心慈善基金会
爱心慈善基金会
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.55%
3
@
纯牛马
時価総額:
$3.43K
保有者数:
1
0.00%
4
MN
马特币
時価総額:
$3.44K
保有者数:
1
0.00%
5
嫣然生态
嫣然生态
時価総額:
$4.76K
保有者数:
4
6.41%
ピン
サイトマップ
先ほどの私の説明について、ここでの実際の仕組みを明確にします。
政府がデフォルトに対して融資額の75%を保証すると、逆説的なインセンティブ構造が生まれます。想像してみてください:銀行の従業員が親族の事業に対して$1 百万ドルの融資を承認します。その事業が失敗した場合、政府は損失の75万ドルを補償します。銀行は失敗した取引からも1.75百万ドルの利益を得ることになり、失敗した事業を利益に変えてしまいます。
これがリスクと結果を完全に切り離す仕組みです。政府保証によって下振れリスクを排除すると、適切に融資先を審査するインセンティブが消えます。もはや信用力に基づいて融資を行うのではなく、保証自体をアービトラージしているだけです。貸し手の視点では、借り手がリスクの高いほど良い—なぜなら、融資が返済されて利益になったり、デフォルトしても納税者が補填してくれるからです。
これは融資ではありません。金融仲介として装った体系的な富の搾取です。