広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
GateUser-2fce706c
2026-01-01 21:20:28
フォロー
暗号業界で長い間活動してきて、次第に気づいた重要な課題があります。それは、ブロックチェーンのシステムはまるで論理だけを重視するエンジニアのようで、完全にコードに従って動き、フローに沿って実行されるため、融通がきかないということです。しかし、現実の世界はそんなに単純ではありません。株価が今日急騰し、明日急落することもあれば、情報伝達が遅れることもあります。同じ出来事について異なるプラットフォームで話すと、結論が大きく異なることもあります。
ブロックチェーンが現実の資産や実資金と本当に連携するためには、外部情報の取得を避けることはできません。問題は、その雑多で無秩序なデータをどう処理するかです。これが、オラクル(預言者)ソリューションが必要とされる理由です。
要するに、オラクルは単なる技術モジュールではなく、その根本的な意義は、ブロックチェーンと外部世界との間の信頼の溝を埋めることにあります。スマートコントラクトはリアルタイムのデータを自分で取得できません。株式市場の動き、ニュースの配信、試合結果などの情報は、いずれも中介者に依存しています。しかし、これにはリスクも伴います。データが改ざんされる可能性、遅延する可能性、あるいは完全に偽のデータである可能性もあります。中にはこれを見抜き、現実の不完全さから逃げるのではなく、むしろ直面して解決しようとする方案もあります。
その核心的な考え方は、実は分散型のオラクルのアイデアです。複数の独立したデータソースを用いて、チェーン外の情報をチェーン上に同期させるというものです。すべての資金を単一の情報源に賭けるのではなく、「分散化(デセントラライズ)」という言葉はスローガンのように聞こえますが、実際にはリスクヘッジのための堅実な仕組みです。もし一つのデータソースが独占的に支配されると、その攻撃対象となり得るからです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
StealthDeployer
· 9時間前
オラクルは要するに必要悪であり、中央集権型のデータソースは遅かれ早かれ破綻する運命にある
原文表示
返信
0
AirdropworkerZhang
· 20時間前
予言機というものは要するに必要悪であり、問題は誰を信じるかだ。 --- 中央集権でも多源データでも、聞こえは良いが、実際にやるとなるとやはり一か八かだ。 --- オフチェーンデータは確かに落とし穴で、Chainlinkはこの点で生計を立ててきた。 --- 単一点の独占リスクは正しく指摘されているが、データソースを分散させれば本当に安全になるのか?やはり別の方法で羊毛を搾り取られる気がする。 --- この論理には賛同するが、問題は大多数のプロジェクトが本当に分散型予言機を実現できていないことだ。 --- 待てよ、もし予言機自体が攻撃されたらどうなるのか、これではまるで套のようだ。 --- その通りだ、ブロックチェーンはあまりにも理想主義的すぎて、現実に直面すると愕然とする。 --- 分散型データソースは良さそうに聞こえるが、実際の維持コストは誰が負担するのか、結局はプロジェクト側だ。 --- 理屈は一理あるが、私が気にしているのは、これらの独立したデータソース自体が信頼できるかどうかだ。 --- 予言機の信頼問題は結局パラドックスのようなもので、どう解決すればいいのか?
原文表示
返信
0
HappyMinerUncle
· 20時間前
予言機は確かに重要ですが、いくら良く言っても多くのプロジェクトは結局手抜きで、単一点のリスクが山積みです。 約束された分散化はどうなったのか、結局いくつかのノードがごまかしているだけです。 予言機が本当に信頼の問題を解決できればいいのですが、今のところはただの物語のように感じます。 だからこそ、やはりオンチェーンのデータを注視し、どのデータソースも過信しすぎないことが重要です。 分散型予言機は魅力的に聞こえますが、実現したらまた別の話です。
原文表示
返信
0
MidnightTrader
· 20時間前
オラクルは要するに必要悪であり、そうでなければオンチェーンのスマートコントラクトは盲目のようなものだ。 単一のデータソースのやり方はとっくにゴミ箱に捨てるべきであり、多源検証こそが王道だ。 分散型オラクルはまだ粗削りで落とし穴も多いが、少なくとも方向性は間違っていない。 情報の非対称性という壁は、技術だけではどうにも越えられない。 現実はこんなに汚れていて、コードだけでは人間性の問題を解決できない。
原文表示
返信
0
BlockchainGriller
· 20時間前
オラクルというものは要するにチェーン上に翻訳者を置くことに他ならず、そうでなければスマートコントラクトは盲目だ。 そうは言っても、分散型データソースは魅力的に聞こえるが、実際にマルチヘッドの博弈となると別の話だ。 単一の情報源は確かに悪夢のような攻撃ポイントだ、異論はないが、データソースを分散化するコストは誰が負担するのか?この計算はきちんとできるのか。 兄弟、あなたの分析は的を射ているが、最も痛い部分にはまだ触れていない気がする。 オラクルの信頼のギャップは最終的に「人」という変数に回帰する。どれだけ分散化しても、チェーン外のデータソースが一斉に共謀したらどうなるのか。 正直なところ、これがブロックチェーンの最大の弱点だが、今のところ信頼できる解決策はあるのか。 コードは嘘をつかないと言われるのはもう飽きた。重要なのは、コードに入力されるデータ自体が偽造可能なことだ。オラクルの賭けはちょっと重すぎる気がする。
原文表示
返信
0
OnlyUpOnly
· 20時間前
予言機の問題は結局のところ信頼の問題であり、単一のデータソースはまさにタイマー爆弾です。 ブロックチェーンは冷たく無機質な機械であり、外の世界がどのようなものかを見るために予言機が必要です。 分散型予言機は確かに解決策ですが、現在のこれらのプロジェクトが信頼できるかどうかは本当に難しいところです。 複数のデータソースは素晴らしいアイデアに聞こえますが、実際の運用では誰がこれらのソース自体が攻撃されていないことを保証するのでしょうか。 これが暗号の永遠のテーマであり、一つの問題を解決すると十の新たな問題が露呈します。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
19.12K 人気度
#
My2026FirstPost
47.82K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
56.3K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
98.03K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
3.7K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
秋日森林
秋日森林
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
2
G
G
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
3
芝麻开门
芝麻开门
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
4
芝麻开门
芝麻开门
時価総額:
$3.65K
保有者数:
2
0.09%
5
BEAT
BEAT
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
暗号業界で長い間活動してきて、次第に気づいた重要な課題があります。それは、ブロックチェーンのシステムはまるで論理だけを重視するエンジニアのようで、完全にコードに従って動き、フローに沿って実行されるため、融通がきかないということです。しかし、現実の世界はそんなに単純ではありません。株価が今日急騰し、明日急落することもあれば、情報伝達が遅れることもあります。同じ出来事について異なるプラットフォームで話すと、結論が大きく異なることもあります。
ブロックチェーンが現実の資産や実資金と本当に連携するためには、外部情報の取得を避けることはできません。問題は、その雑多で無秩序なデータをどう処理するかです。これが、オラクル(預言者)ソリューションが必要とされる理由です。
要するに、オラクルは単なる技術モジュールではなく、その根本的な意義は、ブロックチェーンと外部世界との間の信頼の溝を埋めることにあります。スマートコントラクトはリアルタイムのデータを自分で取得できません。株式市場の動き、ニュースの配信、試合結果などの情報は、いずれも中介者に依存しています。しかし、これにはリスクも伴います。データが改ざんされる可能性、遅延する可能性、あるいは完全に偽のデータである可能性もあります。中にはこれを見抜き、現実の不完全さから逃げるのではなく、むしろ直面して解決しようとする方案もあります。
その核心的な考え方は、実は分散型のオラクルのアイデアです。複数の独立したデータソースを用いて、チェーン外の情報をチェーン上に同期させるというものです。すべての資金を単一の情報源に賭けるのではなく、「分散化(デセントラライズ)」という言葉はスローガンのように聞こえますが、実際にはリスクヘッジのための堅実な仕組みです。もし一つのデータソースが独占的に支配されると、その攻撃対象となり得るからです。