誰かがBNBを受動的収入源として老後の資金に充てようと考えているのは良いアイデアだが、実際にやる前にそれと伝統的な配当株の違いを理解しておく必要がある——見た目はどちらも「寝ているだけで稼げる」ように見えるが、その根底にあるロジックは大きく異なる。

BNBの「収益」は主にいくつかのチャネルから来ている：ステーキングマイニング、Launchpoolのエアドロップ、エコシステムのインセンティブだ。聞こえは良いが、これらの収益は固定された現金配当ではない。むしろ、プラットフォームがユーザーの参加を促すために設計した動的なインセンティブメカニズムであり、市場の動向、プラットフォームの活動強度、プロトコルのアップデートに応じて変動する。

一方、伝統的な配当株の配当は上場企業の税引後利益から出ており、企業は経営の安定性に基づいて比較的固定的な配当計画を立てている。

収益の確実性について言えば、両者はまったく異なる。BNBの年利は「生きた数字」であり、今年は8%、来年は3%になる可能性もある。これはプラットフォームのインセンティブ政策や市場の熱狂度によるものだ。一方、成熟したブルーチップの配当株は、絶対的に安定しているとは言えないが、少なくとも歴史的なパターンに従い、配当の予測は比較的透明性が高い。

元本についても、両者には波動があるが、その性質は全く異なる。BNBの価格変動は非常に激しいが、その背後にはエコシステム全体の成長エネルギーがある——値上がりするときは非常に勢いがある。伝統的な配当株も変動はあるが、ブルーチップ企業の成長性はそれほど急激ではなく、リスクとリターンのトレードオフは明らかに異なるレベルにある。

依存性についても見てみよう。BNBの収益はほぼ完全にバイナンスという一つのプラットフォームに依存している。プラットフォームの運営状況、エコシステムの発展、政策の変化が直接あなたの収益に影響を与える。伝統的な企業も同様の単一依存リスクはあるが、少なくとも業界の規制や倒産保護といった制度的なバックアップがある。一方、暗号エコシステムの制度的枠組みはまだ十分に整備されておらず、これは無視できない懸念材料だ。

規制環境は最も不確定要素だ。暗号資産の政策環境は世界的に急速に変化しており、従来の証券市場のように比較的成熟し規範化された状態にはまだ到達していない。つまり、あなたの受動的収益モデルは突如として政策の衝撃にさらされる可能性がある。

だから、BNBを老後資金に使うのは検討できるが、伝統的な配当株のように堅実な選択肢とは考えない方が良い。それはむしろ、確実性が低い環境の中で、より高い成長ポテンシャルを追求する手段に近い。