現在の暗号通貨ウォレットの状況を見ると、最も注目に値するのはどれだと思いますか?セキュリティ、UX、または全体的な信頼性の面で、真剣に再考が必要な選択肢が確かに存在します。あなたの意見では、どのウォレットの設計上の選択肢が本当に問題があると考えますか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropChaservip
· 01-05 07:06
正直に言えば、いくつかの大手企業のウォレットは安全性を飾りに過ぎず、ユーザー体験も笑い話です。真剣に見直すべきです。
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 01-05 06:44
財布の多くは安全なゴミかUXの拡張で、完璧なものは本当に存在しません...
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-04 23:52
正直に言えば、今ほとんどのウォレットはユーザーの忘却症に賭けているようだ...
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 01-02 10:50
MetaMaskのあのゴタゴタ、権限管理は本当にひどいし、毎日フィッシング対策も必要だ
原文表示返信0
AirdropBuffetvip
· 01-02 10:47
正直に言うと、これらのウォレットはどれもあまり信頼できず、選び続けてもやはりセルフホスティングが一番安心です。
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 01-02 10:44
ハハ、私は「最も安全」と自称するウォレットの方が逆に一番怪しいと思う、本当に
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-02 10:42
正直に言えば、現在ほとんどのウォレットのセキュリティ設計は、KYCのない取引所と同じです——一見スムーズに見えますが、実際には多くの脆弱性があります。実際に自分の資金の効率コストを正確に計算したウォレットはどれくらいあるのか、ちょっと見てみたいですね。
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 01-02 10:34
正直に言えば、今のほとんどのウォレットは少し遅く、安全性が高いUXはひどく、UXがスムーズなものはフィッシングに遭いやすい
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 01-02 10:34
正直に言えば、ウォレットの世界は非常に複雑です。セルフホスティングは高度に聞こえますが、初心者の99%は理解できず、むしろコインを失うリスクが高まります。 「最も安全」と主張するものほど、逆に問題が多いです。
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 01-02 10:30
ええ、私が一番嫌いなのは「最も安全」と自称しているウォレットなのに、実際は秘密鍵の管理がめちゃくちゃなやつ、本当に絶句します
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン