2026-01-04 11:24:15

銀行はL2の複雑性に対処する上での困難に直面している。本当に従来の金融と暗号の世界をつなぐには、修正や補修ではなく、基礎層を根本的に再設計することが鍵である。

サブ秒レベルの最終性とプライバシー保護、これこそがL1に求められる姿だ。これら二つの要素を組み合わせることで、機関レベルのユーザーにとって真に使えるチャネルを構築できる。従来の金融は安定性と速度を求めており、同時にプライバシーの保障も必要だ。この方向性の探求は注目に値し、二つの世界の溝を本当に埋められるかどうかを見極める価値がある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
9
リポスト
共有

0/400

NotFinancialAdvice

· 8時間前

銀行はここまで数年間もたもたしてきたのに、結局理解できていない。修繕を繰り返すくらいなら、いっそのこと全部やり直した方が早いんじゃないか L1が本当にプライバシー+スピードのコンボをやり遂げれば、従来の金融業界の連中も安心して参加できるようになるんだよところで、この溝を埋められると本気で信じてる人、今でもいるのかな...様子見だなサブセコンド最終性確認は確かに素晴らしく聞こえるけど、機関投資家が本当に買うかな結局のところ、L1で本当に対応できる案が足りないってわけだろこれが上手くいったら、俺は直接All inだそもそもの設計からこうやるべきなんだ。余計な飾り立てなんかするなよ機関級チャネルだ、聞こえはいいが、実際のところはどうだ安定性+スピード+プライバシー三点セット？難易度が本当にでかいな基礎レイヤーの再設計...どう考えても言うは易く行うは難しって感じだな

原文表示返信0

FlashLoanLarry

· 01-06 01:00

うーん、正直なところ、サブセカンドの確定性とプライバシーの組み合わせは、真の機会コスト分析がスパイシーになるところです...ほとんどの機関はまだ「サイドチェーンを増やすだけ」論に固執していて、適切なL1の再設計から得られる資本利用効率の向上を完全に見落としています。彼らは最終的に学ぶでしょうね、笑

原文表示返信0

SchrodingerWallet

· 01-04 19:00

その通りですが、銀行はこのギャップを埋めたがっておらず、利益相反が大きすぎると思います確かにL1レベルでこれら二つのポイントを進める方向性はありますが、問題は本当に誰がそれをできるのかということです。秒単位の最終性+プライバシー? 簡単そうに聞こえますが、それはまた別のことです銀行は今も手探りを続けており、ハッカーたちは長い間抜け穴を見つけてきました伝統的な金融の考え方は変えられず、このリズムに追いつく運命にありますこのウェーブが成功すれば、ゲームのルールは完全に書き換えられ、あまりにも緊張感が高すぎますいじり作業はずっと前に気づくべきでしたが、誰が本当にナイフを使いたいでしょうかプライバシー保護の監督側はどうなっていますか? ここが本当に行き詰まったポイントです

原文表示返信0

GhostInTheChain

· 01-04 11:53

銀行はまだL2にこだわっているが、実際のボトルネックは底層にあるのだ... --- サブ秒級の最終性については長い間語られてきたが、実現できるのはごく一部であり、プライバシー保護はさらに別の話だ --- 従来の金融業界の人々は安定性＋速度＋プライバシーの三位一体を求めているが、これは夢のような話だろう --- 基盤層を再設計？簡単に言うけど、これは本当にお金を燃やす必要がある部分だ --- 二つの世界の溝はそんなに簡単に埋められるものではなく、利益の衝突がそこにある --- 機関レベルのチャネルは良さそうだが、問題は誰が費用を負担するのかだ --- L1の設計思想を変えないと、L2をどれだけ最適化しても根本的な解決にはならない --- プライバシーの部分は常に短所であり、金融規制も加わる...うん、皆さんゆっくり探求してください

原文表示返信0

ShortingEnthusiast

· 01-04 11:53

銀行はまだL2を研究しているのか？早くこれが行き詰まりだと気付くべきだった。全体のアーキテクチャを覆してやり直す必要がある。秒単位の最終性能を実現したプロジェクトでは、プライバシーと速度こそが機関の真のニーズだ。 talk is cheap（口先だけ）、これらの大Vは何年も同じ話をしているが、実際に使える製品はいつ登場するのか？修正や補修は確かに難しいが、ゼロからの再設計は容易ではない。誰が先に突破口を開くか見守ろう。機関金融のこの分野は魅力的だが、プライバシーとコンプライアンスという相反する課題がいつ解決するのか。 L2の複雑さよりも、伝統的な金融をいち早く取り入れるのは誰かに関心がある。

原文表示返信0

LiquidityOracle

· 01-04 11:52

正直に言うと、銀行の今のL2ソリューションは本当に縫い合わせて補っているだけで、やはりL1からしっかり考える必要がある。子秒の最終性とプライバシーの両方をうまく結びつけられれば、機関も本当に使う勇気が出るだろう。しかし、また一連の技術的理想に過ぎない気もする。現実的には銀行側が賛同するだろうか？ L1層を最初から設計するコストはどれだけ高いのか、これを誰が負担するのか。二つの世界をつなぐと言って何年も経つが、実際に動き出しているのは何人いるのか？とにかく私は笑い話を待っている。やはり主にプライバシーの部分だろう——さもなければ、すでに全チェーンに展開しているはずだ。

原文表示返信0

Degen4Breakfast

· 01-04 11:48

子秒级最终性听起来不错，但银行真的愿意等这一天吗？ --- L1重构论又来了，这次能不烂尾吗？ --- 隐私+速度+稳定性三合一？呃……同时要all in是不是有点贪心 --- 修修补补确实没戏，但从零开始也太理想化了吧 --- 说得漂亮，关键是谁买单啊 --- 等等，这套方案机构用户真的需要吗，还是又一个自嗨的技术叙事 --- 打通两个世界？先得问问传统金融愿不愿意低头 --- 子秒级最终性+隐私……听起来像是在讲科幻小说呢 --- 其实就是在说没人能同时满足这三个条件呗

返信0

RugPullSurvivor

· 01-04 11:47

兄弟、その考え方はあまりに理想的すぎるよ。銀行が本当に基盤層を変えるのか？結局のところ、ただ名前を変えて韭菜を刈るためだけじゃないか

原文表示返信0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-04 11:39

率直に言えば、銀行はまだL2に絡みついており、ずっと前にL1から切り離されているはずだ秒単位未満の決定性は確かに魅力的ですが、本当にプライバシーは実現可能なのでしょうか? 疑わしい... 伝統的な金融には安定性が必要であり、ここでのスピードとプライバシーも必要ですこの溝は埋められるのでしょうか?まだ早いと感じていますいじれないか? それは単純に不可能であり、草の根のやり直しが必要です

原文表示返信0