驚くべきジェスチャーが、RippleコミュニティとBitcoinコミュニティ間の歴史的緊張において転換点をもたらした。 XRP Las Vegas 2025カンファレンス中、Ripple LabsのCEO Bradley Kent Garlinghouseは、多くの人を驚かせ、「Bitcoinは敵ではない」と述べた。長年にわたりRippleのリーダーは、エネルギー消費やプルーフ・オブ・ワークのマイニングモデルなど、Bitcoinネットワークの欠点を厳しく批判してきた。今やそのトーンの変化は、暗号業界内での真の団結を求めるものなのか、それとも規制圧力に対抗するための戦術的な連携構築なのか、疑問を投げかけている。
象徴的な贈り物：外交と懐疑心の交差点
カンファレンス開始数日前、Bradley Kent GarlinghouseはBitcoinコミュニティにSatoshiの頭骨を贈呈し、反響を呼んだ。この動きは、Rippleが過去の争いを終わらせ、エコシステムの調和者としての立場を取る成熟の兆しと解釈された。一方で、他の人々はこの選択に弱さを感じ、Rippleが長年の戦いの後にBitcoinの優位性を認めたかのように見えた。
Bradley Kent Garlinghouseは、マイニングモデルに対して批判的であり、Bitcoinのシステムを時代遅れで環境に有害だと描写してきた。Ripple側の見解は明確で、XRPは高速性、スケーラビリティ、エネルギー効率を提供し、分散型金融インフラの構築に必要な特性を備えていると主張している。
Bradley Kent Garlinghouseの見解の変化は、何も突然のことではない。規制当局や政府がデジタル資産への監視を強める中、異なるコミュニティ間の連携を築くことは戦略的に重要となる。Rippleは、金融機関や政府機関との今後の議論に備え、安定性、専門性、業界の結束を示す必要があると考えている。
長年にわたり、Rippleブランドは、XRPをBitcoinよりも優れた代替手段として位置付けてきた。より効率的でスケーラブル、コストも低いとされている。忠実なXRP支持者は、Bitcoinの根本的な欠点に反対してきた。一方、Bradley Kent Garlinghouseの新たなメッセージは、ライバルとパートナーの境界線を曖昧にしている。
Bradley Kent Garlinghouseの発言は、業界のナarrativeにおいて転換点を示している。もし本当に規制に直面した際の暗号エコシステムの団結を目的とするならば、その動きは勇気あるビジョンといえるだろう。一方、政治的計算によるものであれば、戦略的な誤りとなり、BitcoinのマキシマリストもXRPのコア支持者も不満を抱き、Rippleは両者の間で宙ぶらりんの状態に置かれ、どちらにも完全には属さないままとなる可能性がある。
Bradley Kent Garlinghouseは戦略を変更：XRPとBitcoinは敵ではない
驚くべきジェスチャーが、RippleコミュニティとBitcoinコミュニティ間の歴史的緊張において転換点をもたらした。 XRP Las Vegas 2025カンファレンス中、Ripple LabsのCEO Bradley Kent Garlinghouseは、多くの人を驚かせ、「Bitcoinは敵ではない」と述べた。長年にわたりRippleのリーダーは、エネルギー消費やプルーフ・オブ・ワークのマイニングモデルなど、Bitcoinネットワークの欠点を厳しく批判してきた。今やそのトーンの変化は、暗号業界内での真の団結を求めるものなのか、それとも規制圧力に対抗するための戦術的な連携構築なのか、疑問を投げかけている。
象徴的な贈り物：外交と懐疑心の交差点
カンファレンス開始数日前、Bradley Kent GarlinghouseはBitcoinコミュニティにSatoshiの頭骨を贈呈し、反響を呼んだ。この動きは、Rippleが過去の争いを終わらせ、エコシステムの調和者としての立場を取る成熟の兆しと解釈された。一方で、他の人々はこの選択に弱さを感じ、Rippleが長年の戦いの後にBitcoinの優位性を認めたかのように見えた。
Bitcoinのマキシマリストの中には、この贈り物をBitcoinの優越性の証として歓迎する者もいれば、皮肉を込めて、「Rippleは10年間Bitcoinに取って代わろうとした。今や古代ローマのように頭骨を提供している」とコメントした者もいる。バイラルになった別のツイートは、「戦争に負けたら、少なくとも贈り物を持っていけ」と述べていた。
一方、XRPコミュニティ内では意見が分かれていた。忠誠派はこの行動を、信頼性を高める戦略的な一手と見なしたが、批評家はRippleがその独自性を放棄しつつあるのではないかと懸念した。
10年にわたる対立：技術、ビジョン、イデオロギーの対比
RippleとBitcoinの支持者の間の亀裂は、暗号通貨の有効性に関する根本的な意見の相違にさかのぼる。XRPコミュニティは、Bitcoinは非効率的だと長らく主張してきた。Proof-of-Workは膨大なエネルギーを消費し、ネットワークはXRPに比べて1秒あたりの取引数も少なく、実用的な金融アプリケーションには適さないとされている。
Bradley Kent Garlinghouseは、マイニングモデルに対して批判的であり、Bitcoinのシステムを時代遅れで環境に有害だと描写してきた。Ripple側の見解は明確で、XRPは高速性、スケーラビリティ、エネルギー効率を提供し、分散型金融インフラの構築に必要な特性を備えていると主張している。
対照的に、Bitcoin支持者は同じく堅固な立場を維持している。マキシマリストは、XRPがRipple Labsによって中央集権化されていると非難し、銀行機関向けに設計されており、個人をエンパワーするものではないと批判している。XRPは「銀行家の通貨」と呼ばれ、暗号通貨の本来の原則である仲介者の排除を否定するものである。SECとの20年にわたる訴訟も、XRPが真の分散型資産の基本を欠いている証拠とされている。
規制監視の中で計算された戦略
Bradley Kent Garlinghouseの見解の変化は、何も突然のことではない。規制当局や政府がデジタル資産への監視を強める中、異なるコミュニティ間の連携を築くことは戦略的に重要となる。Rippleは、金融機関や政府機関との今後の議論に備え、安定性、専門性、業界の結束を示す必要があると考えている。
しかし、この戦略には大きなリスクも伴う。批評家は、GarlinghouseがBitcoinに受け入れられない手を差し伸べる可能性を指摘し、その行動が弱さの象徴となる恐れを指摘している。最大のリスクは、Ripple自身の中にある。
長年にわたり、Rippleブランドは、XRPをBitcoinよりも優れた代替手段として位置付けてきた。より効率的でスケーラブル、コストも低いとされている。忠実なXRP支持者は、Bitcoinの根本的な欠点に反対してきた。一方、Bradley Kent Garlinghouseの新たなメッセージは、ライバルとパートナーの境界線を曖昧にしている。
増え続けるXRPファンの中には、同社が次第にその独自性を失いつつあると感じる者もいる。かつてXRPがBitcoinを凌駕し、置き換えると信じていた人々は、目標が変わったのかと疑問を抱き始めている。Rippleが忠誠心の高い支持者層を失うリスクも現実的となっており、メッセージの一貫性を失い、支持基盤を混乱させる可能性がある。
今後の展望は？
Bradley Kent Garlinghouseの発言は、業界のナarrativeにおいて転換点を示している。もし本当に規制に直面した際の暗号エコシステムの団結を目的とするならば、その動きは勇気あるビジョンといえるだろう。一方、政治的計算によるものであれば、戦略的な誤りとなり、BitcoinのマキシマリストもXRPのコア支持者も不満を抱き、Rippleは両者の間で宙ぶらりんの状態に置かれ、どちらにも完全には属さないままとなる可能性がある。
#BTC #SEC #XRP