多くの人はビットコインをランダムウォークと見なしているが、実際にはそうではない。背後には明確な周期的規則が作用している——内在的な供需動力、資金の循環、市場構造の変化が価格を押し上げている。これらの脈絡を把握すれば、大きなトレンドや転換点を捉えることができ、短期的な変動に惑わされることもなくなる。



重要なのは、テクニカル分析、オンチェーンデータ、マクロ経済背景を組み合わせて見ることだ。

**半減期サイクルは基本的な盤面**

ビットコインは4年ごとに半減——ブロック報酬が半減する。これは小さなことではなく、新規発行量を直接変え、従来の供給と需要のバランスを崩す。

歴史的な法則は明確だ:半減後、価格は12〜18ヶ月遅れてこの変化を十分に反映する。つまり、供給の急減の影響は時間をかけて解放され、新たな需要も市場に入ってくる。2024年の半減について言えば、市場の最大の価格インパクトは2025年に現れると予想されており、特に第4四半期に顕著だ。なぜか?情報を消化するには周期が必要だからだ。これは買い手と売り手が段階的に期待を調整していく過程である。

**MVRV比率は温度計**

今のサイクルのどの位置にいるかを判断したい場合、MVRV比率(時価総額と実現価値の比率)は良い指標だ。比率が特に高い(例えば4に近い、または超える)場合、市場はピーク付近にあることを示唆し、逆に比率が1以下に下がると底値圏での蓄積段階を示す。

2025年中期のデータによると、この比率は約2.6で、歴史的な中央値付近にある。これは何を意味するか?ファンダメンタルズが安定していれば、ブル市場はまだ続く可能性がある。
BTC0.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TheShibaWhisperervip
· 01-08 00:17
半減期の話は理にかなっているように聞こえるが、やはり実際の資金の流入ペースを見る必要がある。さもなければ、いくらデータがあっても意味がない。 2.6のMVRVは本当に何かを示しているのか、毎回誰かが重要なポイントにあると言うが、結果はどうだろう... この四半期に本当にその上昇が来るかどうかは未だ不明だ。マクロ経済の変数が多すぎる。 実際のところ、見守るしかない。あまり考えすぎないことだ。 需給の論理は間違っていないが、市場は常に想像以上に狂っている。 いつ本当の半減効果が解き放たれるのか、その時にまた話そう。
原文表示返信0
JustHereForMemesvip
· 01-07 09:46
半減期の理論はよく耳にしますが、実際にこれを頼りに底値買いして利益を上げている人もいます...MVRVが1以下に下がったときは買う勇気がありませんでした。今は後悔しきれません。
原文表示返信0
blockBoyvip
· 01-07 09:24
半減期のこのロジックは認めるが、MVRV 2.6だけで強気相場は続くと言えるのか?それはFRBの動き次第だろう
原文表示返信0
PanicSellervip
· 01-05 01:49
半減期の理論は説得力がありますが、正直なところ遅れの12〜18ヶ月という時間差は毎回正確に予測できません... 2.6のMVRVは本当に安定しているのでしょうか、いつ崩れるかのような気がします
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 01-05 01:44
半減期のサイクルはもう見透かしている。肝心なのは市場が消化するのを待つことであり、焦る必要はない。 --- MVRV 2.6の位置は確かにプレッシャーが少なく、4の時期と比べてずっと快適だ。 --- 需要と供給というのは要するに時間と空間を交換するもので、多くの人はあの12ヶ月を待てない。 --- 2.6の温度計の位置は、まだストーリーがあることを示しており、すぐにピークを迎えるわけではない。 --- サイクルの法則を理解している人は常に利益を得ており、短期的な変動に支配されている人は毎日底値や天井を狙っている。 --- 2024年の半減期から2025年Q4までのロジックは、確かに歴史的な動きに一致している。あとは資金の動き次第だ。 --- MVRVが1を下回ると血液が流れ尽くした状態であり、その時に早く乗った人だけが富を知ることになる。 --- 市場が情報を消化するには時間がかかる。これが9割の人が取引をうまくできない理由であり、焦って結果を急ぐからだ。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 01-05 01:42
減半サイクルのこのロジックは理解しているが、12から18ヶ月の遅延期間が本当にこれほど正確なのか、毎回変数があるように感じる。 MVRVが2.6で本当に高くないと感じるし、歴史的な比較からもまだ想像の余地があると思う。 また底を狙う話になっている気がするが、前回そう言ったときにはすでに損をしていた(笑)。 やはり重要なのは米連邦準備制度の動きで、マクロの大きな背景が変わると世界が混乱する。オンチェーンデータだけを見るのは時には不十分だ。 減半は確かに硬い規則だが、問題は個人投資家がその12から18ヶ月のウィンドウをどう掴むかだと思う。多くの人はやはり洗い流されてしまうのではないか。
原文表示返信0
  • ピン