2026-01-05 03:24:36

最近国際情勢は波乱に満ちているが、一見激しい地政学的衝突が暗号市場に大きな波紋を呼んでいるわけではない。ある大手資産運用会社のストラテジストの分析によると、最近のアメリカ大陸の政治的緊張は注目を集めているものの、デジタル資産市場への実質的な影響は限定的である。

この分析者は、表面的な軍事対立は関係国の外交政策の枠組みを根本的に再構築する可能性は低いと考えている。また、こうした事件を通じて特定地域のエネルギー備蓄を解放しようとする試みも実際には困難に直面している。しかし注目すべきは、こうした事件は各国が国防と安全保障への投資を強化する決意を高めることが多い点である。

現時点では、市場は非常に落ち着いており、BTCなどの主要通貨は激しい変動を見せていない。ただし、これにより我々は、地政学的リスクが常に頭上にある剣のようなものであることを再認識させられる。短期的には市場に大きな反応は見られないが、長期的な安全保障支出の増加は世界の資本の流れを変える可能性がある。投資家にとっては、こうした要因を継続的に観察し続けることが依然として必要である。

BTC0.14%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

GmGmNoGn

· 01-08 01:32

あ...地政学的紛争がこんなんなってるのにBTCはまだ動かないって、ちょっと変だな --- 長期安全支出の増加が肝心なんだ、暗号圏はまだ短視すぎる --- 綺麗ごと言ってるけど、実は市場は全く反応してない、信じる奴は馬鹿だ --- 冷静になるもんか、俺はこれを麻痺だと思うね --- エネルギー備蓄の放出も難しいのか？こんなに言い訳が多いなんて --- 短期的な変動がないからって安全とは限らない、まやかしに騙されちゃダメだ --- 投資家は地政学的リスクをずっと見張ってなきゃ、そうじゃないといつか転ぶ --- このアナリスト、こんなに御託並べるけど...要は誰も気にしてないってこと

原文表示返信0

SlowLearnerWang

· 01-07 07:56

行吧，又是事后诸葛亮式の分析、どうせ地政学とか全然わからないし、仮想通貨が下がらなければいいだけだし、安全な支出とかも自分の財布に触れる感じがしない。

原文表示返信0

PhantomMiner

· 01-05 03:54

また「地政学リスク」の話か、飽き飽きだ。BTCは相変わらずそこにあるし、紛争があるかどうかは関係ない。 --- 長期的な支出増加が資本の流れを変える？その論理は私には理解できない。歴史上そんなに簡単にいったことはない。 --- 落ち着けって？ただ誰も気にしていないだけだ。大爆発があれば早く爆発しているはずだ。 --- 国防支出の増加…おい、これが一部の大きな投資家の戦略だったりして。 --- 結局、「観察を続ける」と言っているだけだが、その分析にどれだけの価値があるのか。 --- 短期的に反応しなくても長期的には反応する？天気予報じゃないんだから、そんなに確信を持てるのか。 --- エネルギーの解放が難しい？それならBTCにはあまりプレッシャーはないし、マイナーたちは安心している。 --- 私の見解では、真の衝撃は地政学からではなく、米連邦準備制度のあの一言から来るものだ。

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-05 03:54

また一波地政学的危機が到来し、暗号通貨界は相変わらず動じていません。これは良いことなのか悪いことなのか。 BTCはますますリスク耐性が高まっているようで、何も動揺しない感じがします。長期的には国防支出の増加は確かに注目に値しますが、最終的に新しい資産に流れるかどうかはわかりません。市場がこれほど落ち着いていると、逆に少し不安になります。いつ突然動き出すのかと感じてしまいます。エネルギー、軍事、資本の流れ...これらは全体に影響を与え、短期的な安定はただの嵐の前の静けさかもしれません。引き続き観察は必要です。どうせ横になっているなら、もっとじっくり見てみるのも良いでしょう。

原文表示返信0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-05 03:54

通貨関係者の人々は何を見ているのでしょうか。地政学的な状況は爆発的に進んでいますが、ビットコインは動かず、私の心理的構築は崩壊しています --- 長期的な安全保障支出の増加? この論理は、後ろのプルプレートの言い訳になっている気がします... --- 落ち着いて、これは嵐の前の静けさだと思う --- エネルギー放出の困難、外交の枠組みは変わらない... 分析医の言葉が「心配しないで、大丈夫だ」と聞こえるのはどういうことでしょうか?私はさらに心配です --- BTCは波がなければ恐ろしいもので、波が起きた時は個人投資家はすでに底打ちを受けています --- では、コインを溜め込むべきか、それとも今すぐ逃げるべきでしょうか? この記事は長い間語られてきましたが、手紙は出ていません --- 暗号資産への防衛費の増加? なぜこの論理的な連鎖に気づかなかったのか、科学を広めてください --- 短期的には反応なし≠長期的には問題ない。言わないのと同じだ、兄弟

原文表示返信0

SerNgmi

· 01-05 03:50

正直に言えば、地政学的状況がこれほど混乱しても、BTCはかなり安定しており、むしろ今後の国防支出の急増が流動性を吸い取るのではないかと心配になっています。

原文表示返信0

TeaTimeTrader

· 01-05 03:38

仮想通貨界はこういうものだ。噂が立っても相場はいつも通りで、麻痺している。 BTCはなぜこんなに耐えられるのか？早く上がるべきだった。要するに、地政学的な話はもう消化されてしまったし、資本も早く国防株に流れてしまった。この相場は少し冷え込んでいる。動きが読めない。国防支出の増加は、長期的に仮想通貨価格にプラスになるのか、それともマイナス要因なのか？冷静さは保つけれど、やっぱり追加で買いたい。賭けてみるか。また長期リスクについて話しているけれど、短期的に上がればそれでいい。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-05 03:24

短期的な冷静さが最も危険なサインであることが多いですが、そういう時にポジション管理を緩める人をあまりにも多く見てきました。地政学的な出来事後の補給線の再構築こそが、真の長期的な殺人者かもしれません。 --- 市場のボラティリティの欠如に騙されないでください。これは典型的な偽のブレイクアウトの前夜です。歴史は、防衛費の急増サイクルの中で資本の流れが大きく調整されることを教えています。 --- 落ち着いてる? 市場はまだ反応していないと思います。安全投資が本格的に開始された時点でポジション調整は遅すぎるため、私は過剰レバレッジを避けたいと主張しています。 --- ですから、表面が穏やかなときは、より警戒すべきです。エネルギーの放出が難しいのは興味深い点であり、長期的にはインフレ期待が上昇する可能性があり、それがコインの評価に大きな影響を与えることを意味します。 --- 長年プレイしてきた私は、ますます確信する真実がある:最も危険な敵は一つの落下ではなく、安全だと思い込んでいる優しさだということです。今リスクヘッジをしなければ、損失管理の代償がついてきます。 --- BTCは危険なく動くものではなく、私の経験では地政学的紛争から3〜6ヶ月が本当の試練期間です。事前に防御陣地を築き、まず生き延びましょう。

原文表示返信0