オフチェーン・オンチェーンの両面からデータを提供するアーキテクチャを採用し、データプッシュとプルの双方向運用モデルを導入したAPROプロジェクトの設計は、まさに預言者の役割を適切に果たすものです。



そのコア競争力は、単一のチェーンに依存しないことにあります。これにより、リアルタイム性と信頼性を直接保証します。多くの預言者プロジェクトがデータ同期の問題で失敗していることを考えると、この設計の優位性は明らかです。

技術面でも徹底的に工夫されています。AI駆動の検証エンジンは無効なデータを正確に識別し、検証可能なランダムアルゴリズムは人為的操作の脆弱性を完全に排除します。二層ネットワーク設計はデータセキュリティに二重の保障を提供し、これら三つの要素の組み合わせにより、データ品質の管理能力は他と一線を画します。

適用範囲も非常に広いです。暗号資産の価格や株式市場データから、不動産所有情報やゲーム内資産の権利確定まで、APROは対応可能です。既に40以上のブロックチェーンネットワークと互換性があり、このエコシステムのカバレッジ能力は業界でも稀です。

さらに、コスト効率の面でもメリットがあります。インフラチームとの深い協力により、開発者の統合作業は格段に簡単になり、高額な費用や複雑な手続きに悩まされることもありません。こうした点から見ても、預言者というニッチな分野には、まだまだ過小評価されているチャンスが多く存在します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZkSnarkervip
· 01-07 19:13
正直なところ、二層アーキテクチャの部分は実際に正しい...ほとんどのオラクルはデータの同期に失敗して終わりって感じだな(笑)
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-07 08:38
二層アーキテクチャは良さそうに聞こえますが、本当にオラクルの信頼性の問題を解決できるのでしょうか?それともまた技術的な積み重ねの話に過ぎないのでしょうか。
原文表示返信0
MidnightMEVeatervip
· 01-05 04:52
どんな二層構造とAI検証エンジンか... この言葉のセットは眠くなりそうです。本当の問題は、この「検証可能」そのものが操作されないように誰が保証するのかということです。 え、40チェーン対応? ガス戦争を避けるにはどうすればいいですか? 深夜の裁定取引中にマイナーはどれくらいチップをもらうのか? 最終的には、どんなに機械設計が美しくても、人間の欲望を止めることはできない流動性の罠です。 次のサンダーストーム・オラクルがいつ現れるのか知りたいだけだ
原文表示返信0
GasGoblinvip
· 01-05 04:46
双层架构のこの戦略は確かに面白いですね うわ、APROは40以上のチェーンに対応してるのか?このカバー範囲はかなりすごいですね データ同期の死の罠、以前確かに何度もハマったことがあります 今回はやっと本気で予言機を作っているのを見ましたね、ただのレバレッジ商品じゃないです
原文表示返信0
SigmaValidatorvip
· 01-05 04:43
二層アーキテクチャは確かに面白いですが、また机上の空論にならないか心配です。 ちょっと待って、AI検証エンジンはどうやってAI自体が操作されるのを防ぐんですか?これについてははっきり説明されていません。 本当に予言機能を持つものは少なく、多くは最終的に信頼の問題で失敗します。 40以上のチェーン互換性は宣伝文句に過ぎず、重要なのはデータの正確さです。この二つは混同してはいけません。 コストを抑えることはできても、不正や手抜きがないことを保証しなければなりません。さもなければ次の暴落の原因になってしまいます。
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-05 04:38
二層アーキテクチャのこのセットは確かに見事に決まっている。ついに誰かがオラクルの問題を理解した。
原文表示返信0
  • ピン