暗号通貨市場は本当に仲介者を排除したのでしょうか? 業界関係者は、銀行をDEXに、証券取引所をオンチェーン取引プラットフォームに変えただけだと指摘しました。 なぜ伝統的な金融機関は様子を見ているのでしょうか? 多くの人は興味がないと思っていますが、実際には大きな障害は別のところにあります。 初期のブロックチェーンは完全に透明性を保ち、誰でも参加できるように設計されていましたが、これは銀行にとって致命的な欠陥でした。プライバシーもKYC(自己認識も確認も、AML)もありません。 金融機関は管理されたコンプライアンス環境を必要としています。 Cantonのようなソリューションの登場はこのギャップを埋め、伝統的な金融機関も参加の機会を得ています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SeasonedInvestorvip
· 01-08 04:26
いいことだね。仲介を論じるのはもともと虚構の命題に過ぎない。私たちはただ殻を変えただけだ。
原文表示返信0
BTCRetirementFundvip
· 01-07 12:31
ハハ、つまり看板だけ変わっただけで本質は変わらないってことだね。DEXだって誰かがマーケット操作しなきゃいけないし、非仲介の話なんて聞き流しておけばいいってわけだ。
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 01-06 19:37
要するに、別の名前を使っているだけで、本質は仲介ゲームのままです
原文表示返信0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-06 10:31
中介換皮に過ぎない、笑える。最初は銀行を振り落とせると思ったのに、結局今はちゃんとCantonを使って彼らに安心して参入させる必要がある。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-05 04:56
要するに、中介の言い訳を聞くだけでいいんだ。今はまだ、やり方を変えても中身は変わらないのと同じだよ。
原文表示返信0
quiet_lurkervip
· 01-05 04:50
要するに、中身は変わらず、仲介者はただ仮面を変えただけだ。
原文表示返信0
FOMOrektGuyvip
· 01-05 04:48
はは、率直に言えば、薬を変えずにスープを変えるということで、仲介者に行くというギミックはとっくに壊れているはずだ
原文表示返信0
ChainProspectorvip
· 01-05 04:40
要するに、中身は変わらず、ただ仮の外衣を変えただけだ。
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 01-05 04:31
率直に言えば、薬を変えずにスープを変えるということです。 以前はJPMorgan Chaseに縛られていましたが、今はホエール宛てに縛られてしまい、本質的な違いは感じません。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン