2026-01-05 05:00:52

#数字资产动态追踪一场市场予測の暗闘——

東側は知乎の神レベルの分析投稿の長期的視野、西側は康波周期論の歴史的規則の証明。二つの理論体系、二つの暗号市場の見方、果たして次の波の動きをより正確に捉えるのはどちらだろうか？

空想するよりも、データに語らせる方が良い。市場は変動をもって答えを示し、$BTCの動きは最良の試金石だ。

この判断をここに記しておこう。待って、結果を見守ろう。

BTC0.14%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
9
リポスト
共有

0/400

TradFiRefugee

· 01-07 20:25

正直に言うと、このような理論は少し虚しいです。やはり素直にローソク足を見た方が良い、BTCが最も正直です

原文表示返信0

SurvivorshipBias

· 01-07 14:29

正直に言えば、これらの分析フレームワークがいくつあっても意味がなく、結局は誰が最後まで生き残って収穫できるかにかかっている。

原文表示返信0

BearMarketNoodler

· 01-05 12:25

うーん...知乎の大Vたちの長文と康波周期論の対決は、結局のところ誰のモデルが崩れないかを賭けているだけだ。データは語るが、問題はそれぞれが扱うデータのレベルが異なることだ。これこそが本当の暗闘だ。

原文表示返信0

RamenDeFiSurvivor

· 01-05 05:30

ビットコインは試金石であると言うのに間違いはない。しかし、知乎のあの連中やコンドラチェフ波理論者は後方視点で運転しやすいが、実際に稼げるのは自分でデータを読むことに頼る必要がある。

原文表示返信0

LazyDevMiner

· 01-05 05:30

ハッ、またこの理論争いか。要するに事後の祭りで、BTCが今どう動くかこそ真実だ。

原文表示返信0

GateUser-cff9c776

· 01-05 05:28

正直に言うと、知乎の神投稿と康波論はどちらもシュレーディンガーの予測のようなもので、結果が出て初めてどちらが勝ったかわかる haha BTCの動きは確かに試金石だけど、試金石も錆びることがある。問題は私たちがそれを理解できるかどうかだ。二つの理論が対立しても、最後に傷つくのは私たち追随者の投資家たちだ、笑こういう「結果を待つために記録しておく」操作はよく見かけるけど、六ヶ月後には誰も覚えていない。誰が正しいかにこだわるよりも、自分の手に弾丸があるかどうかを確認してから再びK線を見る方がいい。

原文表示返信0

ChainMemeDealer

· 01-05 05:24

データは語るが、市場もまた空売りを好む。誰が知るだろうか

原文表示返信0

airdrop_huntress

· 01-05 05:21

康波論は信用できるわけがない、やっぱりBTCの動き次第だ。他はすべて後知恵に過ぎない。

原文表示返信0

WagmiWarrior

· 01-05 05:10

データは語るが、私はむしろethの死のスパイラル説を信じている