取引ミスの振り返り:



本来はBTC 93600付近のレジスタンスで短期のショートを仕掛けるつもりだったが、今朝起きたら価格は大体93380くらいまで下がっていたので、その位置でショートエントリーした。

エントリーのロジックは非常に明確だ——高値でEMA 7がMA 30を下抜けたとき、これは通常短期的な調整が始まるサインなので、5分足レベルでショートポジションを構築した。

ストップロスの理由は少し恥ずかしい。ちょうどその時、まだ平均線は完全にデッドクロスしていなかったのに、価格が上昇したため、自分の判断を誤ったと思い込み、一時的に慌てて感情的に決済してしまった。実際には設定したストップロスに到達していなかった——これが取引計画を厳格に実行しなかった代償だ。

もう一つの問題は、チャートを真剣に監視していなかったことだ。墓碑線が出た第2本のローソク足、第3本の包み線形成、そして平均線が完全にデッドクロスした瞬間に、私は迷わず再びショートを仕掛けるべきだった。

5分足レベルの調整幅は確かに限定的だが、ここで非常に重要な認識がある——EMA 7とMA 30のデッドクロスシグナルは、より大きな時間軸で出現した場合、特に価格が高値圏にあるとき、その調整幅は非常に大きくなり、利益の余地もかなり良好になる。さらに、ショートの勝率も格段に高まる。例えば、11月3日前後の週足レベルのローソク足の動きは典型的な例だ。

このような下落パターンは実は非常によく見られるものだ。重要なのは、時間軸に応じてシグナルの重み付けを評価し、小さな時間軸のノイズに惑わされないことだ。
BTC-0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-08 03:32
ちょっと待って、この論理の連鎖を追いかける必要がある...5分足レベルのノイズ干渉なのに、より大きな周期でデッドクロスのシグナルを示している?複数の時間軸のデータによると、これは明らかに資金の建て玉の痕跡だ。11月3日の週足の動き...オンチェーンの追跡を通じて見れば、これは単なるテクニカル面の問題ではないことがわかる。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 17:34
ああ、また感情的な決済の悪い癖だな。ほんとに直さないと。
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 01-06 02:24
感情的な決済は本当に致命的だ、兄弟、今回は血の教訓だな
原文表示返信0
NFTPessimistvip
· 01-05 08:58
また5分足レベルで遊んでいるだけだ、小さなシグナルはノイズに過ぎない、兄弟よ、だから損失が出るんだ
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 01-05 08:50
はは、また感情を閉じる昔のルーティンですね。小さなレベルはノイズで簡単に傷つけられるのですが
原文表示返信0
Anon32942vip
· 01-05 08:49
またまたまた5分足レベルに騙された、小さなレベルはノイズだね
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-05 08:43
また感情的な決済の古い癖だ、小さな時間足は本当に騙されやすい。重要なのは自分に合った時間軸を見つけることだ、いつも5分足のチャートにこだわらないように。
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 01-05 08:33
ああ、また感情的な損切りの古い癖だね、その慌てる気持ちは理解できるよ やっぱり監視し続けることが重要だね、その波を逃して再び空売りのチャンスを逃すのはちょっともったいない でも、あなたの後のまとめは確かに明確だね。大きなレベルのシグナルは確かに小さなレベルよりも信頼できる。次回はこの落とし穴を覚えておこう
原文表示返信0
  • ピン