あの不可解な清算は本当にただの運悪かったのだろうか?

そのポジションは清算ラインには全く触れていませんでしたが、即座に撤退されました。 あるいはチェーンゲームを2週間続けても、レア装備を何百回も引けない。 現時点で多くの人は「怪しいシーン」を叱責するでしょうが、真実はそれほど単純ではないかもしれません。

問題はブロックチェーンに送られるデータにあります。

嘘のように聞こえますよね? しかし、これは暗号通貨エコシステム全体が解決していない大きな欠陥です。 契約コードがどれほど厳格で、セキュリティ監査がどれほど専門的であっても、入力データ自体が信頼性に欠け、遅く、偽物で、操作されやすいなら、すべてのセキュリティ対策は空虚な言葉に過ぎません。 使用者は屠殺される子羊となります。

最近、APROというプロジェクトを見かけましたが、その背景はとても興味深いものでした。 創設チームは、伝統的な金融、AI、データインフラ分野から出てきた人々で構成されています。 彼らはチェーン上ですべて的を射ています。DeFiはオラクルのデータ遅延による清算エラーで全ての損失を出しました。 ブロックチェーンゲームの乱数生成メカニズムは予測可能であり、プールを乾かすことができる。 これらの経験は彼らの考えを強めました。ブロックチェーン自体が分散型で信頼できる機械である以上、なぜ供給される「栄養」、つまりデータが汚れ続けなければならないのか?

彼らは大規模な記者会見を開いたわけでもなく、勢いを作るためにコインを急いで発行するわけでもありませんでしたが、問題の解決に没頭していました。それは、ブロックチェーンの本質と同じくらい信頼でき、オンチェーンデータをどうやって信頼できるものにするかということです。

技術的な観点から見ると、APROの考えはハイブリッド路線を取ることです。 極端にならないでください:すべてのデータをチェーンに載せる? コストは爆発的に膨れ上がり、スピードも速くはない。 全部オフチェーン? 信頼の問題は決して解決できません。 APROのソリューションは分業です。オフチェーン層は「データ探偵」のようなもので、AIを使って異常データをリアルタイムで監視し、コスト効率が高く高速です。 このチェーンの層は「検証担当者」のようなもので、すべての重要なデータと検証結果がチェーン上に公開かつ透明に記録され、誰も変更できません。

このハイブリッドアーキテクチャは、両方の良いところを取っているのです。 スピードとコストは必要ですが、透明性と信頼性も求められます。 一見シンプルに聞こえますが、本当に使いやすくするには、技術的な細部や工学的な課題が小さくありません。

逆に、データ関連のインフラプロジェクトが見過ごされがちな理由でもあります。 語るべき物語がないため、「富のコード」の誇大宣伝の余地はありません。 しかし、彼らは静かに生態系全体の根本的な問題を解決しています。 オンチェーンデータの信頼性が真剣に受け止められるようになって初めて、これらのプロジェクトの重要性が理解できるようになります。