最初对预言机的认知太单纯了——就当它是个技术工具，数据进来、处理、传出去给智能合约，流程清晰得不行。直到开始关注市场的各种离谱场景，才明白这玩意儿深度能有多大。

行情数据源打架、瞬间暴拉暴跌、突发的极端情况……这时候预言机就不是简单的数据中转站了。它变成了一个决策系统，而随之出现的问题，远比网络延迟、吞吐量这些讲究得多。

真正的问题是：当现实模糊不清的时候，谁拥有定义真相的权力？

这个问题大多数人根本没想过，直到被割了一波才后知后觉。很多用户以为预言机是中立的管道，但管道没法做选择啊。实际上呢，预言机从设计到运行的每一步都在做选择——采用哪些数据源、怎么给数据加权、多久同步一次行情、什么时候宣布最终结果、系统挂掉了谁负责、数据有争议了怎么裁定，甚至制定这些规则的权力在谁手里。

一旦想透这点，就得承认另一个现实：预言机的风险不仅是被操纵，更核心是治理风险。而治理风险往往就是摧毁信任最快的导火索。

如果用户搞不懂背后的规则逻辑，就根本没法信任最后的结果。即便结果看起来没问题，系统运行也没啥故障，但一旦涉及资金，透明度就不是可选项，而是防止边缘情况演变成纠纷、乱战，最后毁掉整个项目声誉的必需品。