2026-01-05 10:25:09

レイルの標的を見て、少し我慢しなければならないと思う。感情に流されて持ち上げられるものではなく、確認するのに時間がかかります。

プロジェクトギャンブルの方向性は非常に明確です。実物資産は最終的にチェーン上に置かれることになり、これは避けられない傾向です。しかし、このプロセスは規制、銀行システム、クリアリングシステムの三つを回避することはできません。

言い換えれば、この分野で真に使いやすく、コンプライアンスが整備され、安定したインフラを構築できる企業が、この波で長期的な勝者となるチャンスを得るのです。 $RLSの論理はこの判断に基づいています。

短期的な誇大宣伝はあまりありませんが、長期保有の余地は確かにあります。

RLS5.6%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

AirdropHunterWang

· 01-06 20:21

この兄弟の言うことに間違いはない、RLSは確かにすぐに儲かるものではなく、待つ必要がある。ちょっと待って、規制の壁を本当に突破できるのか？まずは見てみよう。長期保有の論理は理解しているが、また良い話に見えても実現が難しいのではと心配だ。現実資産のブロックチェーン化については、本当に有望なものはあまりない。短期的には無理だというのは信頼できるが、誰がそれが確実に勝者になると保証できるだろうか。

原文表示返信0

TommyTeacher

· 01-05 10:55

現実資産のオンチェーン化は確かに大きな方向性ですが、正直なところ規制の部分は誰が本当に解決したのでしょうか。 RLSのこのロジックは理解しています。つまり、誰がインフラをしっかりと整備できるかということですが、その日が来るまでどれくらいかかるのでしょうか。長期保有の想像力は信じていますが、それには孤独に耐えられることが必要ですね。

原文表示返信0

LiquiditySurfer

· 01-05 10:54

現実資産のオンチェーン化は確かに大きな流れですが、インフラの部分こそ本当に足枷となるところです。規制、銀行、清算、どれも避けて通れません。

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 01-05 10:51

オンチェーンデータによると、RWAセクターのTVLの成長速度は過去半年で確かに鈍化していますが、Raylsのこのロジック...注目すべきは、感情ではなくインフラ整備に賭けている点であり、これはほとんどの空気プロジェクトの思考と完全に逆です。

原文表示返信0

fren.eth

· 01-05 10:42

現実資産のオンチェーン化の話は、要するに誰が規制の壁を越えられるかにかかっている。$RLSには確かな可能性がある。正直ちょっと疲れた。こういったインフラプロジェクトは我慢して進める必要がある。短期的には大きな動きはないが、長期的には期待している。ちょっと待って、分割して投資した方がいいかな？一気に全額投入するのはちょっと…と思っている。 RLSのロジックは確かに成立しているけど、やっぱりホルダーの心構えが試されるね（笑）。確かに忍耐が必要だけど、問題は僕の忍耐値が下がってきていることだ…

原文表示返信0