Web3は本格的に大規模な導入へと進んでいますが、最終的にはコンプライアンス規制と分散化の二つの要素に依存しています。 これは昔からの問題です。 多くのプロジェクトはその二つの間で揺れ動きます。ユーザーのプライバシーを守り規制要件を満たすために、成長が停滞しイノベーションが抑圧されるという中間に挟まれてしまいます。 率直に言えば、魚と熊の足のジレンマです。 一部の新興ソリューションは異なるアプローチを模索し始めています。プライバシーを守る技術的枠組みを通じて、ユーザーデータと認証は分散化の核心的価値観を損なうことなく、規制を回避することなく、真にオンチェーンに準拠しています。 こうした革新的なアイデアは、「コンプライアンス≠中央集権化」という業界のステレオタイプを変えつつあります。 Web3の将来の競争は、誰がこのバランスをより洗練に解決できるかにかかっているかもしれません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RetailTherapistvip
· 01-07 04:52
良さそうに聞こえますが、やはりほとんどのプロジェクトはこのバランスを取ることができず、結局妥協しなければならないと感じます。
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-06 04:55
いや、これは正直なところ、プライバシー技術の言葉で飾った規制劇に過ぎない。彼らは「オンチェーンコンプライアンス」について魔法の弾のように語っているが、実際にはただのデータ抽出のためのもう一つの手段に過ぎない。多くのプロトコルが黄金比を見つけたと主張しながらも、結局はコンプライアンスの要求に挟まれるのを見てきた。真のゲームは何か?それは、誰がアイデンティティ層をコントロールしているかだ。これがMEVを支配する鍵だ、以上。
原文表示返信0
SerumSquirrelvip
· 01-05 17:22
コンプライアンスと分散化は本当に共存できるのか?私は疑問に思う。ほとんどのプロジェクトは結局、どちらかを選ばざるを得ない。
原文表示返信0
DataChiefvip
· 01-05 10:36
言葉はきれいだが、現実はどうだ?ほとんどのプロジェクトは依然として規制に押しつぶされているだけだ。
原文表示返信0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-05 10:33
コンプライアンスと分散化は本当に両立できるのか?私は多くのプロジェクトが依然として自己欺瞞に陥っており、規制が入るとすぐにバレてしまうと感じている。
原文表示返信0
  • ピン