面白い問題ですね——maker pointsというこのインセンティブメカニズム、ロボットによる自動取引の方が本当にお得に羊毛を剥ぐことができるのでしょうか?私は、もしかしたらグリッド戦略も併用できるのではないかと考えています。これにより、makerとして手数料割引を享受しつつ、traderとしてスプレッドを狩ることもでき、一石二鳥です。少し野心的なアイデアかもしれませんが、論理的には筋が通っています。実際にこの分野で実践している大御所の方はいらっしゃいますか?経験談を共有していただけると幸いです。思いつかなかった落とし穴があるかもしれませんから。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-08 11:20
うん、グリッドについても考えたことがあるけど、手数料割引はそんなにポイントを稼げないし、思ったほど儲からないね。
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 01-08 10:03
グリッド戦略の話...聞こえは良いけど、実際に運用すると手数料で半分の利益が吹き飛ぶかもしれないね
原文表示返信0
RiddleMastervip
· 01-07 01:03
ハハ、グリッド戦略はもうとっくに飽きられている。肝心なのはコストをどこまで圧縮できるかだ。
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-06 13:50
ロボットによる不正取引?兄弟、その考えはちょっと甘いよ。取引所のリスク管理はすでにこの手法を監視している。 グリッド戦略は確かに利益を出せるが、一石二鳥を狙うのはやめたほうがいい——結局どちらも満足に利益を得られないことが多い。
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 01-05 11:53
ロボットによる不正取引の世界は非常に複雑で、リスクがリターンを上回ると感じます。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 01-05 11:53
グリッド戦略は確かに失敗しやすい手法です。以前試したとき、手数料が大半の利益を食いつぶしてしまいました。
原文表示返信0
SelfSovereignStevevip
· 01-05 11:44
ハッ、グリッド戦略のこの手法は試したことがあるけど、手数料割引は確かに効果があるけど、スプレッドについてはあまり期待しない方がいい...
原文表示返信0
LightningClickervip
· 01-05 11:43
グリッドアービトラージには確かにコツがありますが、手数料に反噬されないように注意してください。 ロボットによる自動取引は割に合わなくなってきました。リスク管理がますます厳しくなっています。 このアイデアは試したことがありますが、利益ははるかに少ないです。 makerの割引は魅力的に見えますが、実際にはgasに勝てません。 大物の方はやっていますか?実際のデータを共有してください。
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 01-05 11:33
嗯这套逻辑我琢磨过,网格确实诱人但成本没你想那么低
返信0
PumpStrategistvip
· 01-05 11:28
网格策略听起来很香,但成本项算过没...gas费、滑点、资金成本占用这一套下来,maker折扣能抵消吗?形态已成的感觉是,真正薅到羊毛的往往不是想得最周密的人。
返信0
もっと見る
  • ピン