Hyperliquid的代币回购机制值得聊聊。说白了,就是把交易产生的真实手续费拿出来回馈持有人,这事儿本身没啥毛病。



去年底有不少人跳出来批评这套做法,仔细看其实都是"事后诸葛"。这些声音往往卡在币价调整的时段冒泡,一个劲儿讲"资金应该优先投入扩张",看起来自己多清醒似的。但问题是,用真金白银的收入回馈持有者,和投资项目发展并不冲突。回购本身就是透明的资金管理方式,没必要非要二选一。
HYPE-0.32%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PebbleHandervip
· 01-07 19:43
真金白银の手数料還元を受け取る保有者、この論理に間違いはないね
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 01-07 04:57
Real fee rebates, this logic checks out Armchair critics love timing their complaints perfectly. When the price drops, suddenly it's all "expansion first," what a joke Buybacks and development aren't mutually exclusive. Creating artificial opposition just for engagement? So what's there to complain about with a transparent dividend mechanism? Price dips → they spam buyback criticism, price pumps → suddenly quiet. I've seen this move a thousand times Bottom line: they just want to see the coin moon. Everything else is just noise This buyback system is actually orthodox mechanics, way better than those behind-the-scenes token extraction schemes Real revenue gets distributed, that's way more credible than empty promises
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 01-05 11:35
買い戻し配当の仕組みは、純粋にコインを燃やすプロジェクトよりもずっと信頼できるものであり、実際の収入によって支えられているという点で頼もしい。
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 01-05 11:32
本当に、手数料をホルダーに還元するのはこうすべきことだ 買い戻しと開発は本来並行して行えるものであり、どちらか一方だけを選べとこだわる人こそ本当に理解できない あの後知恵遅れは本当にうるさい、価格が下がるとすぐに文句を言い始めるのは笑えるね
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 01-05 11:29
実費駆動の買い戻しこそ、本物の透明性のある仕組みです。"全てを拡大すべき"という主張の多くは、権限管理や資金の流れを理解していないことが多いです。
原文表示返信0
  • ピン