Survivor bias is indeed a trap. Out of 1000 gamblers, there will always be a few lucky ones, but that's called luck, not skill.
---
To be honest, I was watching leaderboards two years ago, and I deleted them all by now. Looking at that data just frustrates me.
---
Once the supply line is cut, even the best tactics are useless. On platforms like Polymarket, those with high win rates often haven't experienced real drawdowns.
---
80% short-term, 50% long-term—this pattern is just like market cycles, there's no escaping it.
---
The profits from copy trading are just mental accounting. Risk management can slip even slightly and you'll give back all your gains. Better to skip it.
---
Only accounts with 2+ years of history are worth looking at. Everything else is noise. Don't get fooled by pretty candlesticks.
別にPolymarketランキングに騙されるな。70%、80%の勝率を誇るアカウントは思っているほど神ではない。
正直、最初は私も惹かれたことがあった。
Polymarketランキングを見ると、上位の勝率は確かに目を引く——70%、80%の成功率が次々と表示され、アカウント名も一つ一つが専門的で、まるで量的取引チームの傑作のように見える。コメント欄の声も煽動的だ：
"賢い資金がすでに参入している"
"これは確率のゲームであってギャンブルではない"
"情報格差の恩恵だ。早く参入した者が儲かっている"
しかし、数ヶ月のデータを見続けて気づいたのは、勝率ランキングはまるで鏡のようなものだということだ。
**生存者バイアスはどれほど恐ろしいか？**
ランキングに表示されているアカウントは、生き残った者だけだ。連続して誤り続けて淘汰されたアカウントは見えない。もし1000人がランダムに賭けた場合、理論上は70%以上の確率で連続的に当てる者も出てくる——これは知恵ではなく、確率そのものの魔術だ。
**50%勝率の真実**
長期的に見れば、かつて華々しかったアカウントも、最終的には長続きしない。彼らの勝率は徐々に50%前後に収束していく——コイン投げと何ら変わりない。中には55%、60%の勝率を維持できるアカウントもあるが、そのわずかな優位性は取引手数料やスリッページにすべて吸収されてしまう。
**データは嘘をつく**
ランキングで最も騙されやすいのは時間軸だ。先週の勝率80%と、先月の勝率80%は全くの別物だ。新規アカウント、小額資金、短期取引は、短期間で見栄えの良い数字を積み上げることができる。しかし、本当に問われるのは長期的な安定性であり、長期的な安定性こそ最も問題点が露呈しやすい部分だ。
**なぜ一部の人は稼げるのか？**
それは情報の感度とリスク管理がしっかりしているからであり、特殊な技術やブラックボックス的な手法ではない。早期に政治イベント市場に参入し、素早くニュースに反応し、単一ポジションをコントロールする——これらの優位性は誰でも学べる。ただし、規律が必要だ。
**最低限のアドバイス**
ランキングを見るのは良いが、そのまま真似て取引しないこと。2年以上継続し、ドローダウンを適切にコントロールしているアカウントを見つけ、その判断ロジックを観察する方が、盲目的に追従するよりも100倍価値がある。さらに、市場予測自体が不確実性に満ちていることを忘れてはいけない。アカウントの勝率が高くても、自分のリスク許容度と資金管理こそが最大の変数だ。