暗号エコシステムにおける権力闘争は新たなドラマをもたらしました。 1月5日、YZi Labs Management Ltd.は、BNC取締役会が「毒薬計画」や定款の改正を通じて株主権利を妨害していると非難する声明を発表し、事実上自らの立場を固める目的としました。 この論争は企業統治だけでなく、暗号資産投資の方向性に関する深い違いも反映しています。## 論争の核心:戦略的転換か権力の保護かYZi Labsの疑惑はいくつかの重要な点に焦点を当てています。 まず、手続きレベルでは、BNC取締役会はネバダ州法で求められる制限措置を講じており、「毒薬計画」や改正定款などを用いて、株主が書面による同意による権利行使を妨げたり遅延したりすることを妨げています。 次に戦略的な観点から、YZiはBNCがこれまでの約束に反して、Solanaなど他の暗号資産への移行を検討し、BNBエコシステムから撤退することを検討していると考えています。最も凍りついたのは、YZiがBNCの「代替トークンの採用を検討したことは一度もない」という発言を否定したことだった。 YZiによると、BNCのCEOデイビッド・ナムダーは2025年11月の業界会議で、BNCがソラナへの移行を検討していることを明言しました。 ナムダルと取締役ハンス・トーマスが在任中に推進した他のデジタル資産準備プロジェクトと相まって、YZiはこれが株主の利益に対する裏切りであると考える理由があります。## 権力と信頼の崩壊### 受託者責任の法的リスクYZiは、受託者責任を適切に果たさないことによる潜在的な法的リスクについて取締役会に警告しています。 しかし取締役会は誤りを認めるのではなく株主の権利を制限することで対応しました。この選択自体が多くを物語っています。 取締役会がミガバナンスを非難された直後に最初に説明や是正ではなく防御を強化することであれば、通常は株主の支持が不足していることを自覚していることを意味します。### 株主同盟の結成YZiは孤立した音ではありません。 発表によると、多くの他の株主もBNCの戦略的転換とBNBエコシステムの放棄についてYZiに同様の懸念を表明しています。 これは、論争が内部の意見の相違から株主同盟の対立の可能性へと発展したことを意味します。## YZiラボの生態学的状況この論争の背景を理解するには、YZi Labsの暗号エコシステムにおける役割を見ていく必要があります。 関連情報によると、YZi Labs(旧Binance Labs)はヘビーウェイト投資家であるだけでなく、複数のホットトラックに展開しています:- オラクルトラック:APRO主導(300万ドルを調達、Polychain Capital、Franklin Templetonなどが参加)、BREVへの投資(2億8500万プルーフ生成、40+プロトコル対応)- AIオラクル:AT(AI搭載オラクルシステム)への投資- その他のエコロジカルプロジェクト:MYXファイナンスへの参加などこの投資配置は、YZi Labsが暗号資産インフラに深く関与していることを反映しています。 もしBNCがBNBエコシステムからソラナに移行すれば、それは個々の企業にとって戦略的な調整となるだけでなく、エコシステム全体の投資ロジックやリソース配分にも影響を及ぼす可能性があります。## 戦略的転換の背後にある論理なぜBNCはソラナへの切り替えを検討すべきなのでしょうか? これにはいくつかの理由が考えられます。- ソラナのエコシステムは最近好調で、時価総額でトップ10にしっかりとランクインしています- デジタル資産準備戦略における多様化の考慮事項- BNBエコシステムの将来展望の再評価しかし重要な問いは、この変化を株主と十分に伝えるのではなく、取締役会レベルで秘密裏に行うべきかということです。 YZiの非難はこのガバナンスの抜け穴を指摘しています。## フォローアップの注目の焦点論争は複数の方向に展開する可能性があります。 一つは株主総会の結果で、YZiは委任状勧誘プロセスを開始しました。これはしばしば株主権力の究極の表現です。 二つ目は法的手続きです。受託者義務違反が関わると、法的リスクが伴う可能性があります。 三つ目は戦略が明確であることです。BNCが最終的にBNBエコシステムに留まるのか、それとも本当に多角化に転じるのかということです。## 概要この論争の本質は単なる権力闘争ではなく、暗号エコシステムにおける投資の方向性とガバナンスの透明性を巡る競争です。 YZi Labsは、かつてのBinance Labsとして、エコシステムにおける広範な投資配置に発言権を与え、BNCの戦略的転換に対して真剣な懸念を示しています。 BNCの取締役会が戦略を説明するのではなく株主権利を制限した対応は、信頼の危機をさらに深めました。この論争は、暗号エコシステム全体にとって重要な問いを思い出させます。それは、権力と利害が対立するときにガバナンスの透明性と株主の権利保護がどれほど重要かということです。 最終的な結果がどうであれ、これは暗号資産エコシステムにおけるコーポレートガバナンスのケーススタディとなるでしょう。
バイナンスラボから権力争いへ：YZi LabsとBNCのエコシステム戦争の裏側
暗号エコシステムにおける権力闘争は新たなドラマをもたらしました。 1月5日、YZi Labs Management Ltd.は、BNC取締役会が「毒薬計画」や定款の改正を通じて株主権利を妨害していると非難する声明を発表し、事実上自らの立場を固める目的としました。 この論争は企業統治だけでなく、暗号資産投資の方向性に関する深い違いも反映しています。
論争の核心:戦略的転換か権力の保護か
YZi Labsの疑惑はいくつかの重要な点に焦点を当てています。 まず、手続きレベルでは、BNC取締役会はネバダ州法で求められる制限措置を講じており、「毒薬計画」や改正定款などを用いて、株主が書面による同意による権利行使を妨げたり遅延したりすることを妨げています。 次に戦略的な観点から、YZiはBNCがこれまでの約束に反して、Solanaなど他の暗号資産への移行を検討し、BNBエコシステムから撤退することを検討していると考えています。
最も凍りついたのは、YZiがBNCの「代替トークンの採用を検討したことは一度もない」という発言を否定したことだった。 YZiによると、BNCのCEOデイビッド・ナムダーは2025年11月の業界会議で、BNCがソラナへの移行を検討していることを明言しました。 ナムダルと取締役ハンス・トーマスが在任中に推進した他のデジタル資産準備プロジェクトと相まって、YZiはこれが株主の利益に対する裏切りであると考える理由があります。
権力と信頼の崩壊
受託者責任の法的リスク
YZiは、受託者責任を適切に果たさないことによる潜在的な法的リスクについて取締役会に警告しています。 しかし取締役会は誤りを認めるのではなく株主の権利を制限することで対応しました。この選択自体が多くを物語っています。 取締役会がミガバナンスを非難された直後に最初に説明や是正ではなく防御を強化することであれば、通常は株主の支持が不足していることを自覚していることを意味します。
株主同盟の結成
YZiは孤立した音ではありません。 発表によると、多くの他の株主もBNCの戦略的転換とBNBエコシステムの放棄についてYZiに同様の懸念を表明しています。 これは、論争が内部の意見の相違から株主同盟の対立の可能性へと発展したことを意味します。
YZiラボの生態学的状況
この論争の背景を理解するには、YZi Labsの暗号エコシステムにおける役割を見ていく必要があります。 関連情報によると、YZi Labs(旧Binance Labs)はヘビーウェイト投資家であるだけでなく、複数のホットトラックに展開しています:
この投資配置は、YZi Labsが暗号資産インフラに深く関与していることを反映しています。 もしBNCがBNBエコシステムからソラナに移行すれば、それは個々の企業にとって戦略的な調整となるだけでなく、エコシステム全体の投資ロジックやリソース配分にも影響を及ぼす可能性があります。
戦略的転換の背後にある論理
なぜBNCはソラナへの切り替えを検討すべきなのでしょうか? これにはいくつかの理由が考えられます。
しかし重要な問いは、この変化を株主と十分に伝えるのではなく、取締役会レベルで秘密裏に行うべきかということです。 YZiの非難はこのガバナンスの抜け穴を指摘しています。
フォローアップの注目の焦点
論争は複数の方向に展開する可能性があります。 一つは株主総会の結果で、YZiは委任状勧誘プロセスを開始しました。これはしばしば株主権力の究極の表現です。 二つ目は法的手続きです。受託者義務違反が関わると、法的リスクが伴う可能性があります。 三つ目は戦略が明確であることです。BNCが最終的にBNBエコシステムに留まるのか、それとも本当に多角化に転じるのかということです。
概要
この論争の本質は単なる権力闘争ではなく、暗号エコシステムにおける投資の方向性とガバナンスの透明性を巡る競争です。 YZi Labsは、かつてのBinance Labsとして、エコシステムにおける広範な投資配置に発言権を与え、BNCの戦略的転換に対して真剣な懸念を示しています。 BNCの取締役会が戦略を説明するのではなく株主権利を制限した対応は、信頼の危機をさらに深めました。
この論争は、暗号エコシステム全体にとって重要な問いを思い出させます。それは、権力と利害が対立するときにガバナンスの透明性と株主の権利保護がどれほど重要かということです。 最終的な結果がどうであれ、これは暗号資産エコシステムにおけるコーポレートガバナンスのケーススタディとなるでしょう。