为什么加密账本最终会取代银行账本？

要めるは受け入れるか、周辺化するか。これは銀行などの金融機関が今後20年間直面する最も重要な課題の一つです。執筆：ブルーフォックス 銀行は帳簿に依存しており、ブロックチェーンの本質もまた帳簿です。しかし、この帳簿とあの帳簿には根本的な違いがあります。今日の銀行が直面している選択は、かつての新聞・雑誌の選択と同じで、インターネットを受け入れて新しいメディアとなるか、紙媒体に固執して購読者が減少するまで続けるかです。そして、ステーブルコインの登場はこの傾向をさらに強化しています。一見、多くの銀行が暗号技術を採用し始めているように見えますが、最も根底の論理から見ると、なぜ暗号化された帳簿が最終的に銀行の帳簿に取って代わるのか？ここには会計記帳法が関係しています。従来の銀行は複式簿記を主に採用しており、ブロックチェーンは三式簿記を導入しています。複式簿記は中世イタリアで発明され、世界のほとんどの国で一般的な会計基盤となっています。これは、預金、ローン、送金などの各取引を、相等の金額で少なくとも二つの関連する口座に同時に記録し、取引の双方向検証を保証するものです。例えば、一方を「借方（debit）」とし、必ず対応する「貸方（credit）」が存在します。これにより、資産＝負債＋純資産のバランスが保たれ、監査も容易になります。あなたが銀行に1000元を預けると、銀行は次のように記録します：借方：現金1000元；貸方：顧客預金1000元（負債の一種）。しかし、従来の複式簿記は各当事者が独立して記帳しているため、改ざんや照合ミスの可能性があります。例えば、銀行に預けているお金は本質的に銀行の帳簿上の数字です。理論上、銀行はこの数字を変更でき、人々は銀行のブランドや第三者監査、規制を信頼する必要があります。つまり、銀行が悪意を持たず、第三者が監査・規制できると信じる必要があります。例えば、2001年のエンロンの不祥事では、複式簿記の脆弱性を突いて帳簿を偽造し、破綻に追い込みました。複式簿記といえば、単式簿記もあります。実際に存在し、単式簿記は流水帳のように一つの取引だけを記録します。これに比べて、複式簿記はより厳密です。では、ブロックチェーンの三式簿記は何が違うのでしょうか？三式簿記は、複式簿記に「第三の項目」を追加したものです：共有され、改ざんできない記録です。この記録は、信頼不要・仲介不要のブロックチェーンによって実現可能です。これが分散型台帳の利点です。この第三の項目は、多くの場合暗号署名されたレシートやタイムスタンプのブロックであり、改ざんを防ぐためにネットワークの合意（例：BTCのPoWやイーサリアムのPoS）によって検証されます。この方法は、複式簿記の信頼性の問題を解決し、改ざんできず、照合ミスも存在しません。三式とは、ブロックチェーンを「第三者」の仲裁役とし、取引の信頼性と監査可能性を確保することです。例えば、イーサリアムは本質的に分散型台帳であり、各取引は送信者と受信者のアカウントに記録され（複式簿記の借／貸に似ている）、さらにネットワークの合意メカニズム（PoS）によって改ざんできない「第三の項目」：暗号署名されたタイムスタンプブロックを生成します。三式簿記は、要するに、ブロックが改ざんできない記録を作成し、その存在は複式簿記よりも効率的であり、仲介を必要とせず管理を簡素化し、監査作業を削減します。平たく言えば、複式は双方がそれぞれ帳簿をつけるだけですが、三式は「スマートロックボックス」を追加し、自動的に捺印し、全ネットワークで証明します。改ざんできず、照合は秒単位です。最終的に、銀行のオンチェーン化は、根底の論理から見ると、複式簿記を変えて三式簿記に移行することです。一度プライバシー問題（ZK証明）、コンプライアンス問題（KYC）などを解決すれば、銀行業務のオンチェーン化は大きく効率化され、銀行は巨大で古い金融システムを維持する必要もなくなり、新しい、ダウンタイムのない暗号化されたチェーン上のシステムに移行できます。要么拥抱，要么边缘化，这是银行等金融机构未来二十年面临的最重要课题之一。

免責事項：この記事は著者個人の意見を表すものであり、投資の推奨を意図したものではありません。市場にはリスクが伴いますので、投資は慎重に行ってください。 フォローしてください：暗号市場のリアルタイム分析と洞察をもっと入手！