米国の金融システムは、実験的なアプローチではなく、立法の枠組みを通じて暗号通貨を活用したアップグレードに向かっています。



シグナルを分解すると:

禁止よりもルール—全面的な禁止ではなく、明確な規制のガードレールを確立。

パイロットよりもインフラ—孤立したテストグラウンドではなく、システム全体の統合能力を構築。

対立よりも収束—伝統的な金融とブロックチェーンエコシステムを補完的な層として橋渡し。

これが本当の採用の姿です。マーケティングサイクルやリテールの熱狂ではなく、機関、開発者、ユーザーに構築のための明確さを提供する意図的な政策の枠組みです。立法者が「すべきかどうか」から「どうすればいいか」へとシフトするとき、そこに市場が追随します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HallucinationGrowervip
· 21時間前
ついに誰かが言った。アメリカのこの動きは遊びではなく、基盤をしっかり敷いているのだと。 伝統的な金融が抵抗し続けるなら、早く淘汰されていただろう。今は積極的に受け入れることで先手を打っている。賢い判断だ。 禁令だけでは効果がない。市場が求めているのは明確なルールだ。そうでなければ、真剣な機関投資家の資金は引き込めない。
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 01-06 14:49
ついに誰かがこの事をはっきりと述べた。ルールの枠組みは禁令よりもはるかに有効だ。これこそ正しい道だ。
原文表示返信0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-05 17:50
くそ、これこそ俺が見たかったものだ。あんな虚しいものはやめてくれ
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 01-05 17:48
今回本当に違う。アメリカは本気で取り組み始めた。単なる「研究しているだけ」の偽のパイロットではなく、ルールを整備し、インフラを構築している。 ウォール街の連中もついに理解した——塞ぐよりも誘導した方が良い。禁止するよりも導く方が賢明な政治的駆け引きだ。 下半期の立法動向を楽しみに待とう。きっと大きな劇が待っている。
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 01-05 17:41
ついに誰かが言った、規制に優しいことは本当に禁止より100倍強い、アメリカのこの一手は正しかったと言える
原文表示返信0
  • ピン