永続契約DEXのインセンティブ罠:多くのプラットフォームは何でユーザーを惹きつけるのか?取引量の虚偽増加、過剰レバレッジの誘導、激しい売買。根本的にはギャンブルを奨励しており、構築ではない。



あるプロジェクトはこのロジックを書き換えた。取引量の報酬ではなく、流動性の報酬を提供する。注文を出すだけでポイントがもらえ、注文が成立しなくても同じだ。これこそ本当のマーケットメイキング——ユーザーが実際の価値を創造し、その対価を得るものであり、ドーパミン中毒に頼るものではない。

違いは何か?一つはあなたに絶えず賭けて損をさせるもので、もう一つは流動性を提供して手数料を稼ぐものだ。モデルが逆転し、エコシステム全体のインセンティブも逆向きになった。このような設計はDEXの取引文化を再構築できるのか?市場が答えを出している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashBanditvip
· 01-06 23:04
ngl、流動性報酬モデルは理論上良さそうだけど...私のマイニング時代に学んだことは、インセンティブ構造はネットワークの混雑急増よりも早く逆転することがあるということだ。実際のユーザーが触れると、多くの「革命的」な仕組みが崩壊するのを何度も見てきた。流動性提供も決して受動的なものではないしね lol
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-06 19:57
また「破壊的なモデル」...私は2018年にこれを多く見てきました。流動性に対する報酬は魅力的に聞こえますが、問題はプロジェクト側がこっそりルールを変更しないことをどう保証するかです。放出して得点を稼ぐなら、市場形成のインセンティブのコストは誰が負担するのでしょうか?結局のところ、インフレトークンによる売り圧力に過ぎません。
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-06 19:51
流動性インセンティブのこの考え方は確かに痛点を突いていますね。毎日レバレッジ爆破を促すよりはずっと良いです...
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 01-06 19:48
ついに誰かが言った、これらの取引所は間接的なカジノであり、レバレッジを利用して小規模な投資家から搾取している。
原文表示返信0
  • ピン