2026-01-06 20:34:46

某項資産を真に所有するための前提条件は何か？自由に流動できることだ。現在のブロックチェーンエコシステムでは、資産が単一のネットワークに閉じ込められることは、孤島にロックされるようなものだ。クロスチェーンブリッジ技術がこの隔離を打ち破った——ユーザーは異なるブロックチェーンネットワーク間で無制限に資産を転送でき、仲介者を完全に排除できる。これがデジタル所有権の本質的な表現だ。いくつかのプロジェクトがこの理想を実践しており、真のクロスチェーン流動性を通じて、ユーザーが自分の資産に対する完全なコントロール権を得られるようにしている。これはまさにWeb3が約束した所有権の概念が実装アプリケーションで現れたものだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
10
リポスト
共有

0/400

TradFiRefugee

· 01-09 16:22

言っていることは正しい、流動性＝自由度。でも今のところ、そのブリッジは本当に安全なのか？まだパッチを当てている段階のように感じる。

原文表示返信0

RebaseVictim

· 01-09 15:47

クロスチェーンブリッジは素晴らしいと聞くが、リスクは誰が負担するのか？

原文表示返信0

AirDropMissed

· 01-09 14:29

正直に言うと、クロスチェーンブリッジはとても魅力的に聞こえるが、今使ってみると少し疲れる。流動性は確かに重要だが、安全性はどうだろう、心配だ。孤島問題は確かに厄介だが、クロスチェーンが万能薬というわけでもない。この理論は百回聞いたが、肝心なのは本当に使えるかどうかだ。資産の流動性は自由に、前提としてこれらのブリッジが再び問題を起こさないこと。所有権が自分の手にある？その前にその日まで生きていられるかだな。またクロスチェーン救世主の話か、誰が本当に成功させられるか見てみたい。理想はとても素晴らしいが、現実はまだまだ厳しい。流動性の重要性には完全に同意するが、今本当に実現しているのか？クロスチェーン技術は確かに必要だが、そのリスクについてはしっかり計算しないと。

原文表示返信0

NeverVoteOnDAO

· 01-07 21:04

孤島理論は良さそうに聞こえるが、現実にはクロスチェーンブリッジの問題が山積みで、安全性の脆弱性もよく見かける

原文表示返信0

MEVHunterNoLoss

· 01-06 21:04

クロスチェーンブリッジは魅力的に聞こえますが、実際に損失なく流動できるものはどれだけありますか？ほとんどは手数料で死にます。

原文表示返信0

AirdropHunter

· 01-06 21:04

クロスチェーンブリッジは良さそうに聞こえますが、実際にはあの橋も相変わらず頻繁にトラブルを起こし、資産がめちゃくちゃにロックされているだけです。