暗号圏に長くいればいるほど、あるパターンが見えてきます:感情で積み上げたものは、人気が来るのも早いし去るのも早い。一方、本当に基礎インフラに触れるプロジェクトは、スタートが遅く、注目度が低いものの、一度足がかりを築いたら、生命力は格別に強靭です。



最近なぜWalrusに注目しているのか。率直に言えば、それはこういうことです。

それは、ほぼすべての人が直面し、しかし真摯に取り組む人はほとんどいない問題を解決しています:**データ、本当に資産なのか?**

この問題は単純に見えますが、背後には市場全体の構造的な失衡があります。

**データは深刻に過小評価されてきました**

私たちは習慣的に「お金」と「計算能力」を最も重要な生産資源だと考えていますが、データ自体が現在どのような状態にあるかについて真摯に議論する人はほとんどいません。現実はこうです:

データが大量に消費されている

データの所有権の境界が曖昧である

データを生成する人は、むしろ価値の流れから利益を得られない

簡単に例えるなら:みんなが同じ井戸から水を汲みますが、井戸を掘り、保守する人は、その井戸の長期的な収益からの利益を得る方法がないということです。このロジックは明らかに問題があります。

Walrusの考え方は、新しいバケツを作ることではありません。やろうとしているのは、「この井戸」そのものが自己維持し、循環稼働するシステムになることです。

**金融イノベーションではなく、エンジニアリングソリューションにより近い理由**

プロジェクトの設計ロジックから見ると、Walrusは急いで派手な金融的な手口を積み上げようとしていません。

優先的に解決しようとしているのは、実は純粋なエンジニアリング問題です:**低いコストで、長期的に安定し、確実に膨大なデータを保存・配信するにはどうすればいいのか?**

技術方案はイレイジャーコーディングと分散ストレージの組み合わせです。データは切り分けられ、分散され、再構成されます。このプロセスは必然的に検閲耐性をもたらしますが、より核心的な利益は——**安定性**です。

実際のビジネスシナリオでは、安定性は往々にしてスピードより価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImaginaryWhalevip
· 14時間前
要するに、基盤となるインフラを本当に構築しているプロジェクトだけが長生きできるということだ。 ちょっと待って、データはまだ資産として扱われていないのか?なんだか長い間搾取されている気がして、やっと気づいた。 Walrusのアイデアは面白いな。金融の華やかなことをやるのではなく、純粋にストレージの問題を解決しようとしている。これこそ実用的だ。 井戸の比喩は絶妙だ。確かにみんな吸血している。
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 01-09 04:40
話糙理不糙、基盤インフラは確かに遅れて熱くなるタイプのしぶといものだ。 修井の人だけが長期的に利益を得られる、この比喻は的を射ている。
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 01-06 21:51
本当に、この期間、物語を利用した煽動で盛り上がったものは次々と冷めていき、やはり基盤に根ざしたプロジェクトの方が長持ちします。 データ資産という切り口には以前から問題があると感じていましたが、誰も本気で解決しようとしませんでした。Walrusのアイデアはちょっと面白いです。 暗号化と分散型ストレージを組み合わせるのは、素朴に聞こえますが、確かに難しい課題に取り組んでいます。概念を毎日吹聴している連中とは違います。 井戸掘りをしている人たちが井戸水の収益を得られないのは、あまりにも心に刺さる比喩ですね(笑) 最後にまた資本に遊ばれて金融ゲームにされるのだけは避けたいです。それは面白くありません。
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 01-06 21:49
信頼できるインフラは確かに注目されるべきですが、正直なところデータ資産化が本当に実現するかどうかは、やはり時間が証明するでしょう。 --- 井戸の比喩は良いですが、問題は誰がこの循環システムをまた一部の人に独占されないよう保証できるかです。 --- 安定性>速度、この言葉は的を射ていますが、市場には決して安定したものが不足しているわけではなく、稼げるストーリーが不足しているのです。 --- データ所有権の境界が曖昧なこの痛点は確かに存在しますが、Walrusが解決できるかどうかは別の話です。 --- また世界を変えようとするプロジェクトですね。聞くだけにして、あまり熱くならない方がいいです。 --- 従来の分散型コーディング技術を廃止し、新しい瓶に古い酒を詰めるだけです。 --- やっと誰かがデータのことを真剣に考え始めました。街中のmemeコインよりはずっと良いです。 --- 低コストで長期的に安定した保存?過去に多くのプロジェクトがありましたが、実際に2年以上続いたものはほんの少しです。
原文表示返信0
DeFiChefvip
· 01-06 21:36
うん、データ資産化のアイデアは確かに深刻に見落とされている痛点であり、Walrusが噛みつこうとしているこの骨は他の人は避けて通っている。 --- インフラ整備と安定性、理にかなっているように聞こえるが、実際にこのロジックを実行できるプロジェクトはごくわずかだ。 --- 井戸の比喩はかなり的確だね。今の問題は、本当にそんなに大きな力を持って井戸を掘れる人がいるのかということだ。 --- データ所有権の問題が本当に解決されたら、市場の構造は一変するだろう。Walrusは本当にそんな大きな規模の計画をやる勇気があるのか? --- エンジニアリングソリューションであって金融革新ではない、聞こえは良いが、流動性や投機の余地がなければ、長く続くことができるのか。 --- 安定性は確かに価値があるが、問題は個人投資家たちがそれをあまり受け入れたがらないことだ。みんな一夜にして富を得たいと思っている。 --- 暗号化された分散型ストレージの仕組みを排除するとなると、また技術の基本に立ち返る必要が出てくる。理解している人が本当に必要だ。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 01-06 21:33
正直に言えば、ウォルラスの消去符号化アプローチは技術的に優れていますが、はっきりさせておきたい—ほとんどの開発者はなぜ安定性がスループット指標を上回るのか理解しないでしょう。データを資産として扱うフレームワーク?実際のインセンティブ構造を適切に分析すれば、証明可能に堅実です。
原文表示返信0
  • ピン