クロスチェーンストレージはWeb3インフラの痛点の一つです。SuiエコシステムのWalrusプロトコルの最近のパフォーマンスは注目に値します——技術とデータで語っています。



ストレージ効率について言えば、WalrusのRed Stuffエンコード技術は確かに面白いです。4〜5倍のコピー因子だけで高可用性を保証できるこの指標は、業界内でどのレベルにあるのでしょうか?コストは直接98%削減され、一部のシナリオでは従来のクラウドサービスよりも安価です。中央集権型ソリューションと比較すれば、その優位性を実感できるでしょう。

真の切り札はマルチチェーン対応です。Pyth Networkとの連携により、100以上のブロックチェーンのリアルタイム価格データにアクセス可能です。これは何を意味するのでしょうか?NFTプロジェクト、ソーシャルアプリ、AI企業など、どのチェーン上でもシームレスにこのストレージ基盤を利用できるということです。WAL、USDCなどのマルチトークン支払いもサポートし、クロスチェーンユーザーの利用ハードルを下げています。「オンチェーンメタデータ+オフチェーンストレージ」という階層設計により、Moveスマートコントラクトはクロスチェーンデータを直接呼び出すことが可能です——L2のデータ可用性からNFTメタデータの保存まで、幅広いシナリオをカバーしています。

エコシステム側のデータもこの論理を裏付けています。$WALトークンは決済用トークンとして、日平均消費量は45万枚を超えています。初期エアドロップは12万アドレスをカバーし、バグバウンティプログラムの最高報酬は10万ドルです。安全性への投資も堅実です。Pudgy Penguinsなどの主要NFTプロジェクトも参入し、クロスチェーンストレージのデータ量は1.11PBを突破しています——この規模は、市場がこのソリューションを実際に検証していることを示しています。

クロスチェーンストレージの格局は確かに書き換えられつつあり、技術革新からエコシステムの実装まで、Walrusはマルチチェーンをつなぐコアインフラになりつつあります。
SUI-0.4%
WAL11.94%
PYTH-1.9%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasBanditvip
· 23時間前
Walrusこのロジックは確かに心を打つもので、98%のコスト最適化は小さなことではありません --- ちょっと待って、Red Stuffのエンコードがこんなにすごいの?もっと多くのプロジェクトが追随しているのを聞いたことがないけど --- 1.11PBのデータ量で語るけど、実際の使用率はどうなのか、もう一度見てみる必要がある --- マルチチェーン対応は確かに必須で、Pythとの協力はプラスだが、エコシステムの沈殿も必要だ --- 毎日資金調達の話を聞いているけど、今回は実際のユーザーデータが支えになっていて、やはり安心感がある --- コストが低いのは良いことだが、安全監査は追いついているのか?脆弱性バウンティ10万ドルは少ないと感じる --- Pudgy Penguinsの参入はすごそうだが、本当に大規模な応用はまだ見ていない --- L2からNFTメタデータの完全カバーまで、アーキテクチャの層分けは確かに賢い。これこそがインフラストラクチャのあるべき姿
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 01-07 00:50
walrusこの波は確かに何かしらの要素があり、コストが98%低いというこのデータは少し誇張しているように聞こえますが、クロスチェーンストレージはもともと需要が多い分野です。 pudgy penguinsも採用していることから、エコシステムが確かにこちらに向かっていることを示しています。ただ、どれくらい持続できるかはわかりません。
原文表示返信0
CascadingDipBuyervip
· 01-07 00:50
コストが98%低い?この数字はちょっと信じ難いですね。実際のシナリオで試したことはありますか? Walrusのマルチチェーン対応は確かに強力ですが、エコシステムが追いつくかどうかも重要です。 PBレベルのデータ量、聞こえはすごいですが、実際の使用率はどうなんでしょう... 4-5倍のコピー因子、業界の水準はどの程度?比較データが欲しいところです。 Pudgy Penguinsの参入は一つのサインですが、トップNFTプロジェクトとしては十分ですか? 45万WALの1日の消費量、このデータはいつ集計されたものでしょうか?今も続いていますか? Redstuffのエンコードは面白いですが、あまりにも技術的すぎて、普通の人には価値が理解できません。 クロスチェーンストレージの件ですが、結局誰が勝ったのかはまだ早い話です... この方案は安いですが、分散化の程度は本当に保証されているのでしょうか?
原文表示返信0
RooftopReservervip
· 01-07 00:50
Walrusこのセットは確かにすごい、98%のコスト圧縮...など、このデータは誰が検証したのか? Pudgy Penguinsも使っているのか?それならちょっと注目しないと Red Stuffのエンコード4-5倍のコピーは本当に十分なのか、落とし穴はないだろうか Web3のストレージに関して、やっと信頼できる解決策が出てきた感じがする マルチチェーン対応はなかなか良くできているけど、長期的に持つかどうかはまだ見極めが必要
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 01-07 00:49
walrusこの波には確かに何かがある、コスト低減98%は小さな数字ではない 業界の天井が打ち破られた、多チェーンのシームレスな接続は本当に必要不可欠 1.11pbのデータ量、これは無料で得たものではなく、プロジェクト側が実際に使っている証拠だ 4〜5倍のコピー因子で十分?従来のクラウドサービスは泣くかもしれないね Pudgy Penguinsも参入していることから、トップエコシステムはすでに投票済みだ
原文表示返信0
ReverseTradingGuruvip
· 01-07 00:44
Walrusこのセットは確かに価値があり、98%のコスト削減は聞いていて信じられないが、やはり重要なのはエコシステムのユーザーが本当に納得するかどうかだ。 しかしながら、Suiはこの2年間でインフラ投資をこれほどまでに強化しているが、本気でやるつもりなのか、それともまたストーリーを語っているだけなのか。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 01-07 00:21
Walrusこのコスト低減98%?ちょっと誇張な気もするけど、本当かな --- 待って、1.11PBのデータ量?本気になってきた --- マルチチェーン互換性をこれほどまでに実現するのは実はそんなに簡単じゃない、技術力は確かに高いと認めざるを得ない --- 45万枚のWALの1日消費量、このデータは信頼できるのか、誰か検証した人いる? --- Sequoiaのエンコードなど聞こえはいいけど、実際に動かしてみたらどうなるかはユーザーフィードバック次第だね --- Pudgy Penguinsがすでに入居していることから、このプロジェクトがエコシステム内で確かに需要があることを示している --- クロスチェーンストレージのこの分野は今本当に熱いけど、Walrusがどこまで進めるかはまだ未知数 --- 98%のコスト優位性をクラウドサービスと比較?この比較自体ちょっと疑わしいところだね --- 複数のトークン支払いをサポートする点は良いね、敷居を下げるアイデアは確かにある --- バグバウンティの最高額は10万ドル、少なくとも彼らがあまり油断していないことを示している
原文表示返信0
  • ピン