分散型台帳技術と既存の金融インフラの融合は、詳細に検討する価値があります。



SWIFTはすでに成熟したガバナンス構造と規制枠組みの中で運用されており、グローバル決済を支えています。真のチャンスは、このインフラネットワークをDLTの革新によって最適化することにあります—既存のシステムを解体することなく、国境を越えた取引をより迅速かつ効率的にすることです。

レガシーネットワークを置き換えるのではなく、統合が今後の道筋のようです。既存のプロトコルを実証済みの制度的枠組みに重ねる。そのアプローチは、採用の摩擦を減らしながら、金融機関が依存する規制監督を維持します。

Rippleのこの融合に関する位置付けは、より広範なトレンドを浮き彫りにしています:ブロックチェーン技術が破壊ではなくインフラの強化となること。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
IfIWereOnChainvip
· 01-10 00:04
うん...確かに、その通りだ。完全な覆すことを夢見るよりも、実際に落とし込む方法を考えた方が良い。融合の道は、激進な革命よりも現実的だ。 ちょっと待って、Rippleのあの仕組みは本当にSWIFTとシームレスに連携できるのか?少し疑問に思う。 この考え方には賛成だけど、実行が魔の部分だ。 人々はいつも革命を夢見ているが、お金はどこにあるのか、ルールもどこにあるのかだ。 結局、規制を素直に受け入れるしかないのに、じゃあDLTは何のためにあるのか... 要するに、パッケージのアップグレードであって、ゲームのルールを本当に変えるわけではない。 強化であって、覆すことではない...いい響きだが、誰が本当にこの中のチャンスを掴めるかだ。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-09 11:22
その通り、融合こそが王道だ。毎日革命革命と叫ぶよりも、old moneyとcryptoの両方が快適になる方法を考える方が、本当の手腕というものだ。 --- SWIFTのシステムは確かに悪くないと言えるが、肝心なのはそれをもっと速く走らせることだ。DLTはもし正しい場所で使えば、本当にコスト削減と効率化ができる。わざわざゼロから作り直す必要はない。 --- 理想的に聞こえるが、実際に推し進めるときはどうなるだろう?規制当局の連中は本当に迅速に対応できるのか? --- 絆創膏で傷をふさぐような感じだ。何度も何度も補修していても、結局いつかは抜本的な改革が必要になるだろう。 --- Rippleのこの一手はまあまあだ。少なくとも異端扱いされなかった。段階的な統合は激進的な革命よりもはるかにリスクが少ないのは確かだ。 --- 同じ話の繰り返しだ。レイヤー化プロトコル、摩擦軽減といった説法は聞き飽きた...本当の問題は誰が価格設定権を握るかということだ。
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-07 00:55
正直に言えば、この考え方は以前から見ていました... 革命ではなく融合、聞こえは安全ですが、あまりにも保守的すぎる気もします。 SWIFTのシステムは確かに根深いですが、問題はDLTは本当に補助ツールにしかなれないのでしょうか?やはり既得権益者に妥協しているように感じます。 Rippleのストーリーはかなり魅力的に語られていますが、私は実際にどれだけ早く実現できるかを見たいです... ゆっくりと調整していくのを待てません。
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 01-07 00:53
その通りだね、融合こそが活路だ、金融システムを打倒するなんてたわいもない夢をいつまでも追っちゃいられない。 --- SWIFTのシステムは結局のところ逃げられないからな、対抗するより、どうやつらを連携させるか考える方がいい... --- ああ、Rippleの今回のポジショニングは確かに冷静だ、動く度に革命を起こそうとするようなプロジェクトなんかより信頼できる。 --- 統合>代替、この論理は間違っていない、規制をクリアできなきゃ何もかも無駄に終わる。 --- 重要なのは採用の障壁を下げることだな、そうじゃなきゃどんなに優れた技術でも伝統的金融の門には入れない。
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 01-07 00:50
そうだね、これが現実主義だ。すべてを転覆させろと叫ぶより、新しい技術をどう組み込むかを工夫する方が、実装しやすいんだ。 ただ SWIFT のあの連中の反応がどんなもんか分からんけどな... 融合はいいけど、本当に速くなるのか?これまで何年も言われてるしな blockchain を基礎インフラの強化に使うことは信じるけど、結局のところ誰かが金を払わないといけないんだよ Ripple のこの手札の使い方は確かに上手いな もし gas fee も最適化できたら最高だろうな
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 01-07 00:42
Uh... after all this talk, it still comes down to traditional finance players giving the nod. Is web3 really that revolutionary? Integration sounds nice, but the reality is whoever controls the narrative makes the rules, right. I'm tired of Ripple's playbook—still schmoozing with central banks for compliance... what's the point then? DLT optimizing SWIFT? Feels like old wine in new bottles to me. Not dismantling the existing system = forever constrained by it, you know?
原文表示返信0
token_therapistvip
· 01-07 00:41
現実的な話だけど、この論理はちょっと理想的すぎる気もする。SWIFTの連中が本当にDLTに「強化」させて彼らのシステムに従わせることができるのか?利益の構造を壊すのは容易なことじゃないよね
原文表示返信0
  • ピン