ステーブルコインと貸付プロトコルのエコシステムでは、多くの人が魅力的なリターンに目を奪われやすいです。しかし、DeFiリスクを経験した参加者にとって、大口資金を投入する前に確認すべき重要なことが1つあります。なぜこのプロトコルの基盤設計は問題が起こりにくいのか?



Lista DAOの最近の技術イテレーションが興味深い答えを与えています。これはプロジェクト方のブランドアップグレードにすぎず、コード層とアセット層の両方で防護メカニズムを強化しています。

**中核的な変化:ガバナンス パラメータへの依存からコード層ロックへ**

Helio Protocol時代、プロジェクトはMakerDAOに似たアーキテクチャを採用していました。このソリューションは市場で検証されていますが、問題はガバナンス層のパラメータ調整に過度に依存していることでした。今、Lista DAOはLiquityのコードベースを採用する戦略レベルのマイグレーションを推進しています。

このステップなぜ重要なのか?LiquityはDeFi分野でその究極のセキュリティ設計で広く認識されているからです。その中核的な特性は**コード不変性(Immutability)**です。コントラクトはいったんチェーンにデプロイされると、誰もコア ロジックを修正できず、プロジェクト方本人でさえ権限がありません。

この「コードは法律」モデルは人的リスクを完全に排除します。ハッカーはガバナンス層を通じた攻撃でルールを書き直すことはできず、プロジェクト方もコントラクトのアップグレードでメカニズムを変更することはできません。安定性を追求する資金にとって、この設計哲学こそが人性のリスクと運用リスクに対抗するための真の保証です。
LISTA5.16%
LQTY-0.77%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-e51e87c7vip
· 7時間前
コードロックは確かに強力ですが、やはり実際に数ヶ月運用してみてどうなるか見てみたいです。理論上の安全性と実戦ではやはり差があります。
原文表示返信0
staking_grampsvip
· 8時間前
コードの不変性は確かに素晴らしいですが、やはり実行層に脆弱性がないかどうかが重要です。前回、多くの監査を通過した結果はどうでしたか?
原文表示返信0
CryptoMomvip
· 01-08 20:40
行,这波操作我服。终于有项目想到把コードをロックした、私が毎日rugされる心配をしなくて済む。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 01-08 02:30
コードの不変性は確かに強力であり、Liquityのこのアーキテクチャが安全性において本当に工夫されていることは認めざるを得ません。ただし、問題は、固定されたロジックがブラックスワンイベントに直面した場合どうなるかです。
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 01-07 01:51
コードの不変性は本当に絶品で、もうプロジェクト側が深夜にルールを変更することを心配する必要はありません。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 01-07 01:50
おっと、ついにプロジェクトが理解できた、安全性は本当に高いリターンよりも魅力的だね
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 01-07 01:49
コードの不変性は魅力的だけど、もしある日バグを見つけたらどうするのか?それが私の一番の心配事です
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 01-07 01:48
コードの不変性は確かに高いリターンよりもずっと魅力的です。いくつかのリスクイベントを経験して、理解できました。
原文表示返信0
BuyTheTopvip
· 01-07 01:44
兄弟、コードロックのこの手法は本当に絶妙だ。やっぱり、某些プロジェクトチームがパラメータを勝手に変更するよりはずっと信頼できる。
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 01-07 01:30
コードが不変であることこそ本当の安心であり、ガバナンスパラメータの運用は確かに失敗しやすい...今回のListaのアイデアは正しいと考えられる
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン