まだ追い上げて売り逃げるだけですか?しかし、誰かは毎週ETHのステーキングで438コイン、価値は140万ドルを稼いでいます。



その背後には、深刻に無視されている富の階層線があります:底層はコインを炒め、中層はコインを貯め、トップ層はすでにコインを増やしています。SharpLinkのやり方は非常に極端です——すべての資産を100%ステークし、短期的な変動の博打の空間を完全に放棄し、最も確実な複利の論理を受け入れるのです。

聞き慣れないかもしれませんが、別の角度から理解すれば明らかです。金鉱採掘ブームの中で、本当に大金を稼いでいるのは金を掘る人ではなく、シャベルを独占して販売したり賃料を徴収したりするビジネスをしている人たちです。あなたがまだK線の上下に目を奪われている間に、機関投資家はすでに「投機者」から「賃料収集者」への身分を切り替えています。

より深い市場の変化が起きています。大規模かつ長期的なステーキングにより、ETHの流動性は永久にロックされています。流通量は縮小していますが、エコシステムの価値捕捉は強化されています。ETHはもはや単なる取引対象ではなく、保有者に絶え間ないキャッシュフローを生み出す資産へと進化しています。これは、いかなる投機の想像力よりも堅実で持続的です。

もしあなたもそこから利益を得たいなら、次のように調整できます:

まず、手持ちのETHを再評価しましょう。個人投資家にとってはそれは「チップ」ですが、機関投資家にとっては「生産ツール」です。倍増のサイクルを待つのは長いかもしれませんが、複利は毎週着実に積み重なっています。

次に、ステーキングの仕組みとリスクを理解しましょう。機関のように100%投入できなくても、一部のポジションを純粋な投機資本から収益を生む生産的な資本に変換することが可能です。

最後に、短期的な富豪思考を手放しましょう。強気市場で最も見落とされやすい利益は、しばしば最も目立たない、しかし安定して収益を生み出し続ける底層のポジションから来ます。デジタル資産の世界では、真の勝者は短期のスプリントを狙う者ではなく、最も早く安定成長の道を見つけ、長期的に種を蒔くことを理解している人たちです。受動的収入こそが、牛市と熊市を乗り越えるための核心的な壁です。
ETH-1.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DevChivevip
· 6時間前
くそ、ステーキングと利息の部分は確かに大きく見積もられていない 本当に、今私もそのことを考えているところだ 肝心なのはリスクの管理が難しいことだよね、一気にステークしてしまって損をするのが怖い
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 01-08 19:39
ちょっと待って...140万?毎週438個?このSharpLinkのオンチェーンアドレスを調べないと、この数字は正しいのかどうか... 本当の問題は、大額のステーキングによる流動性ロックの件で、背後にはきっと機関がこっそりと資金を積み増しているに違いない。最近の大口送金を監視しないと。 しかし、100%all-inステーキング...このリスクはあまりにも極端すぎる。万一技術的な問題や規制のブラックスワンに遭遇したら...
原文表示返信0
TokenSleuthvip
· 01-07 02:50
正直に言うと、100%ステーキングのこのやり方は個人投資家にとってはまだ極端すぎる。リスクはどう評価すればいいのか。 利益のロジックは正しいけど、十分な元本を用意しておく必要がある。 ステーキングの収益についてはずっと見ているけど、全部投入したくない。いつ政策が変わるかもしれないといつも心配している。
原文表示返信0
BlockchainWorkervip
· 01-07 02:49
以下は日本語翻�訳です: 1. その通りだが、100%ステーキングはカジノレベルの操作だ、やはり流動性を残して緊急時に備えるべき 2. ゴールドラッシュで鍬を売るというたとえは最高だ、やっと機関投資家のやり方を理解した 3. 複利は聞こえはいいが、本当のボトルネックは初期資本だ兄弟 4. ETHがチップから生産ツールへの切り替えポイントは素晴らしい、目が覚める思いだ 5. 一獲千金の思考を手放すのは簡単に言えるが、実行するのが難しい、誰もが週に438個のコインを稼ぎたいのではないか
原文表示返信0
CommunityJanitorvip
· 01-07 02:46
The gold rush selling shovels part is hilarious—while we're still arguing about coin prices, others have already pivoted to becoming landlords. --- 438 coins in a week? That's the real lying flat right there. I gotta think this through. --- Staking compound interest vs chasing pumps and panic selling, the difference is really that big? Looks like I need to reassess my ETH holdings. --- Damn, it's that ignored wealth stratification again. When can I finally upgrade from coin trader to rent collector? --- 100% staking, this guy's got guts. I don't have that kind of resolve. --- Really? Permanent liquidity lockup can work like this? Not worried about any catches? --- Passive income sounds comfortable, but who bears the staking risk? I need to understand this better. --- Dropping the get-rich-quick mentality, that's easier said than done. But the data's right there—definitely worth giving it a shot.
原文表示返信0
quiet_lurkervip
· 01-07 02:44
シャベルを売る方が金を掘るより確かに儲かるが、それでも100%の担保リスクはあまりにも大きいと感じる
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-07 02:44
Gold rush shovel sellers made more than gold diggers - that's really hit the mark. HODLing and staking is definitely more stable than just chasing price movements. Staking yields look attractive, but going 100% all-in is still pretty aggressive. The logic is sound, but whether retail traders can actually stick with it is another story. Compound interest is powerful, just worried there might be unexpected variables along the way. Bottom tier hodlers, middle tier yield generators - that's a bit too absolute. Passive income sounds great, but very few people actually execute it. Institutions have already pivoted, retail traders are still glued to the K-line chart... I buy this logic, it's just hard to get past the psychological barriers of execution. You're right on that, but I hope the risk aspect doesn't get overlooked.
原文表示返信0
  • ピン