Telegramの資金調達背景について、創設者のPavel Durovが最近比較的詳細に説明しました。彼は率直に、インターネット上で流れるTelegramがロシアの資本に依存しているという主張は全く根拠がないと指摘しています。



具体的には、Telegramが直近で完了した17億ドルの債券調達には、ロシアの投資家の影は全く見られません。2021年に発行された古い債券もほぼ返済済みであり、この部分は全く潜在的なリスクにはなり得ません。

さらに重要な点として、Durovは債券保有者と株主は別物であることを強調しました。債券保有者はあくまで債権者であり、会社の運営に対して何の発言権も持っていません。実際に舵を取るのは、彼が唯一の株主として持つ意思決定権です。

この説明の背景には、一部メディアがTelegramが保有する約5億ドルのロシア債券が西側の制裁により凍結されたと報じたことがあります。Durovの回答からは、資金調達の構造の独立性と、会社の意思決定権の明確さを示すことが目的であることがわかります。外部環境がどう変化しようとも、Telegramの支配権と資金調達の出所は非常に明確です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerZeroEnjoyervip
· 01-10 01:54
durovこの一連の操作は少し急ぎすぎているね、説明すればするほど責任転嫁に見えてしまう...債券保有者に発言権はないの?それに50億ドルが凍結されたら本当に何も問題ないの?
原文表示返信0
MEVictimvip
· 01-07 02:51
債券と株式を分けて語るこの論理は、まるで責任転嫁のように感じる。債権者には発言権がないのか?それとも、5億ドルの凍結のときはこんなに強気じゃなかったのか。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 01-07 02:49
要するに、Durovが責任転嫁しているだけで、債券と株式を分けて話しているのは、なかなか良さそうだ。
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 01-07 02:44
要するに、自分が誘拐されたわけではなく、コントロールは依然として自分のものだと確認しているだけだ。
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 01-07 02:44
また「説明」ばかりだね…17億ドルの債券には確かにロシアの親父は見えないけど、あの5億ドルの凍結されたロシア債はどう説明するんだ?数字が合わないよ、兄弟。
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 01-07 02:40
又开始洗地了,Durov这套说辞我是听过的。債券人と株主を分ける、聞いていてかなり明確だが、問題は17億ドルはどこから来たのか?本当にそんなにクリーンなのか...
原文表示返信0
  • ピン