日本失落的三十年一直是个谜。回溯到30多年前,日本経済璀璨如日,却在某个転折点突然掉头向下。経済学家辜朝明用"資産負債表衰退"来解释這个現象,但我最近想到了一個更本質的角度——其實就是人的問題。



**債務驅動的繁榮假象**

経済繁榮的核心邏輯是什麼?歸根結底是債務驅動。一邊借銭一邊建設發展,GDP数据漂亮,但這個漂亮背後隱藏著複雜的債權債務紏纏。存款是最根本的債券,債權人是自然人,債務人是金融機構;金融機構再把銭借給企業和個人,於是形成了層層遞進的債務鏈條。債券、理財、各種票據、衍生品,這些看似繁榮的金融創新,本質都源於這個核心的存款債權關係。所以GDP的本質,其實就是債權債務相互紏纏與膨脹産生的数字。

**人口消亡才是真正的債權債務消失**

日本當年経済最繁榮的時候,是40-50歳這批人最能幹的時候。他們確實賺到了銭——不管是通過什麼機制,債務驅動也好、真實勞動也好,這批人積累了大量的存款、政府債券、投資品和房産。他們成了既得利益者,也是社會進步的推動者。這批人有多富裕呢?富裕到足以在後來的30年下行周期中,僅靠養老金、存款、債券收益就能活得很舒服,甚至還能支持後代做"宅族",浪費掉整個人生還有剰余。

這説明什麼?説明他們持有的債權資産極其豐厚。

現在30年過去了。當年40-50歳的人,如今已是70-80歳,逐漸走向生命的終點。這很關鍵——**人的死亡才是真正的債權債務消失**。根據報道,日本這幾年確實開始出現大量人口死亡,身後資産無人接盤,政府逐漸接手這類資産。這正是一場自然的債務化解過程。

**從日本看國内的30年周期**

把這個邏輯套到國内,對標人物就是改革開放初期出生的那批人——準確説是65年到79年這批。他們是公認最苦的一代,但也是最大的既得利益者。他們同樣需要等待約30年,讓相互紏纏的債權債務關係隨著時間和人口自然流逝而化解。也就是説,當這批人走到85-90歳、逐漸離世的時候,他們持有的巨大債權資産才會真正釋放出來。

那是什麼時候?大約在2050年前後。

到那個時刻,現在的90後、00後中,年紀約在35-50歳的那批人,將迎來真正的時代紅利。他們會通過同樣的競爭和努力,去分配這些釋放出來的巨大利益,形成新一代的既得利益者,而這個周期,恰好就是著名的康德拉季耶夫周期——約60年。

**命運與時代的殘酷真相**

這樣看來,一個人的命運在某種程度上是由出生年份決定的。如果不幸出生在下行年份,確實只能説運氣不好。最典型的就是85後到00後這批,他們錯過了前一代那種"幹啥啥都成"的時代紅利。其中最倒霉的,可能就是90後——既不夠早享受改革開放初期的紅利,也要等到2050年才能輪到他們的時代。

但這也意味著,任何周期都會過去。等待不是無意義的,而是歷史規律在運行。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHermitvip
· 01-08 16:39
だから言うんだ、GDPは債務ゲームに過ぎない。最後は人口の規模が勝負だ。 人が死ねば債務も消える。2050年こそが90年代生まれの春だ。今はただのタダ同然の時代。 日本の今日が私たちの明日だ。時間のルーレットが回り始めたら、誰も逃れられない。 ちょっと待て、それじゃ出生時間がすべてを決めるってこと?努力に意味はあるのか。 しかし、考え直せば、天に文句を言うよりも先に伏兵を仕掛ける方が良い。もしかしたら2050年前にチャンスがあるかもしれない。
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 01-08 01:34
だから言ったでしょ、90年代生まれはまさに中間に挟まれた鼠だって、ほんとにすごいよね
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 01-07 02:53
ちょっと怖いけど、この論理は…人が死んでやっと逆転できるの?90年代生まれは本当にそんなに運が悪いのかな
原文表示返信0
GmGmNoGnvip
· 01-07 02:51
くそ、このロジック...要するに死者を待つってことだよね、俺たちは2050年まで生きて何をすればいいんだ
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-07 02:50
やばい、90年代生まれは本当に真ん中に挟まれて一番辛い世代だな。2050年まで待つ?俺たちは待つことができないかもなハハハ
原文表示返信0
BridgeJumpervip
· 01-07 02:47
90後はまさに挟み込みクッキーだ、運命が哀れだ
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-07 02:46
典型的債務幻想論...把GDP硬生生拆解成債權債務遊戲,數據好看就是泡沫?那美國憑什麼一直印錢還能續命,日本反而垮了?關鍵還是資金流向和政策導向的差異,不是什麼人口消亡的宿命論。
原文表示返信0
  • ピン