最近、ポストASIの風景が実際にどのようになるかについて、かなり興味深い分析が浮上しています。特に注目されるのは、伝統的な制度モデル—基本的に希少性の制約に基づいて構築されているもの—が構造的な圧力に直面する可能性が高いという点です。人工超知能が資源の利用可能性や情報のダイナミクスを再形成するにつれて、まったく新しい組織パターンが形成されると考えられています。階層的な制度ではなく、より流動的なものへと向かっているのです:特定の好奇心クラスターや共有された知的追求を中心に組織されたネットワークです。これは、希少性に基づくゲートキーピングから、豊富さに基づく協力へのシフトです。これらの経済的前提がどのように変化するかについて、数分間考える価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropATMvip
· 4時間前
理想主義的に聞こえますが、このabundance-drivenのユートピアは本当に実現できるのでしょうか...やはり新たな権力構造が出現する気がしますね
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-09 01:54
nglこのpost-ASIの組織形態の説明は少し理想主義的に聞こえるな...実際にそんなにスムーズにいくのかな
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 01-07 02:53
このASI後の時代に関するこの分析は確かに考察に値する...しかし、良い言い方をすれば、希少性が失われた後に本当に自発的に秩序ある知識ネットワークが形成されるのだろうか?それとも別の形の権力争いに進化してしまうのだろうか?
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 01-07 02:48
うーん…ソースコードの観点から見ると、このロジックの脆弱性はかなり明らかです。希少性は本当に消えるのでしょうか? --- 面白い発見ですが、ひとつ明確にしておきたいのは——豊富さが到来したとき、権力構造は解消されるのか、それとも新たな形態で強化されるのか? --- 理論的には間違っていませんが、実際に展開するとどうなるか…新たなボトルネックに引っかかる気がします。 --- ここに誤解があると思います。情報が充満すると、逆に新しいネットワークのブラックホールが形成されやすくなるのではないでしょうか? --- 総合的に考えると、抽象的な「好奇心の集団」は良さそうですが、誰が定義し、誰が調整するのか?やはり同じことの繰り返しです。 --- ちょっと待ってください、これは人間の動機が単一であると仮定しています…この前提はさらに検証が必要です。 --- 好奇心ですね、豊富さモデル下での利益分配はどうなるのか?非ゼロ和ゲームは本当に安定するのか? --- 技術的には、分散型協力は気持ちいいですが、インセンティブメカニズムをどう設計すれば失敗しないのか…
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 01-07 02:35
正直なところ、ここでの希少性から豊富さへのフレーミングはちょっと…難しい部分を見過ごしている気がする。理論的には妥当だけど、階層構造なしでこれらの「好奇心クラスター」において信頼がどのように築かれるかの実装の詳細は、ややこしいところだ。スケールした信頼レスな調整はまだ未解決の問題であって、単なる豊富さの自然な出現特性ではない lol
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 01-07 02:31
ちょっと待って、その論理は少し理想化しすぎているよね...現実の面では本当に希少から豊富へ滑らかに移行できるの?
原文表示返信0
  • ピン