Fusion契約がハッカー攻撃を受け、267,000ドルがTornado Cashに転送され、DeFiセキュリティが再び警告を鳴らす

最新の情報によると、CertiK Alertは1月7日にFusion PlasmaVaultコントラクトに深刻なセキュリティ脆弱性を検知し、ハッカーは一度の引き出し操作で設定された"fuse"コントラクトを通じて全資金(約26.7万ドル)をEOAアドレス0x9b1bに移動、その後クロスチェーンを経由してイーサリアムに送金し、Tornado Cashミキサーに預け入れました。この事件は、DeFiプロトコルのコントラクト設定段階におけるセキュリティリスクを再び浮き彫りにしています。

事件の詳細:設定から隠蔽までの完全な流れ

攻撃の流れの解析

今回の攻撃の核心は時間差を利用したことにあります:

  • ハッカーは"fuse"コントラクトの設定完了後数秒以内に引き出し呼び出しを行う
  • コントラクト設定段階のロジックの脆弱性を突き、通常の資金管理メカニズムを回避
  • 全資金を一度に単一のEOAアドレス0x9b1bに移動
  • クロスチェーンブリッジを通じてイーサリアムに移し、最後にTornado Cashに入金

この過程の鍵は設定ウィンドウの脆弱性です。通常、DeFiコントラクトは初期化や設定段階で権限チェックが不十分な場合があり、ハッカーはこの時間ウィンドウを利用して資金を移動しています。

なぜTornado Cashを選んだのか

資金がTornado Cashミキサーに入るのは偶然ではなく、ハッカーの明確な意図を反映しています:

  • 資金の出所と行き先を隠す:Tornado Cashはミキシング機能によりオンチェーンの資金追跡を妨害
  • 資金凍結の回避:ミキサーに入った後、資金は追跡や凍結が困難に
  • 長期的な隠蔽を準備:これは即時の換金ではなく、長期的に隠すための措置

この選択は、ハッカーがDeFiエコシステムとプライバシーツールに対してかなり深い理解を持っていることを示しています。

より大きなセキュリティのトレンドシグナル

これは孤立した事件ではありません。最新の監視データによると、DeFiのセキュリティインシデントは頻繁に発生しています:

事件 時間 損失額 攻撃手法
Fusion PlasmaVault 2026年1月7日 26.7万ドル コントラクト設定の脆弱性
TMX分散型取引所 2026年1月6日 140万ドル リミットオーバーフロー+アービトラージ

両事件とも共通の問題を反映しています:DeFiコントラクトの初期化と設定段階における権限管理は依然として脆弱な部分です。

なぜこうした脆弱性が持続するのか

  • 急いでローンチし、設定の検査が不十分
  • 開発チームが境界条件を十分に考慮しない
  • 審査を経てもすべてのシナリオをカバーできない
  • ハッカーは時間ウィンドウをより正確に利用し始めている

ユーザーとプロジェクトへの示唆

プロジェクト関係者への注意喚起

  • 設定段階ではマルチシグやタイムロックを導入すべき
  • 初期化後はクールダウン期間を設け、即時利用を避ける
  • 権限管理は階層化し、単一コントラクトに全資金を集中させない

ユーザーへのアドバイス

  • 新規プロジェクトのローンチ初期は慎重に参加し、一定期間様子を見る
  • CertiKなどのセキュリティ機関のリアルタイム監視や警告に注目
  • 大きな資金は一度に単一コントラクトに預け入れない
  • 定期的にウォレットの権限を確認し、不必要な権限は速やかに取り消す

まとめ

Fusion事件の深刻さは、26.7万ドルの損失だけでなく、システム的な脆弱性を露呈した点にあります。ハッカーは設定ウィンドウを起点に、クロスチェーンを経由してミキサーに入るまでの一連の流れを巧みに操り、DeFiに対する攻撃の成熟したパターンが形成されつつあることを示しています。

これにより、エコシステム全体に警鐘が鳴らされます:監査と監視は重要だが、万能ではない。真の安全性は、プロジェクト側が設計段階から十分に考慮し、ユーザーも警戒を怠らないことにかかっています。DeFiの高いリターンに目を奪われる一方で、リスク管理は常に最優先事項であるべきです。

ETH0.33%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン