現在の暗号エコシステムでは、異なるパブリックチェーンがそれぞれ独立して運営されており、クロスチェーン送金は避けられないニーズとなっています。ただし、従来のクロスチェーンブリッジングの方案には多くの問題があります——多くは固定された検証者やコンソーシアムに依存して証明を行うため、シングルポイントの故障や中央集権化のリスクが潜んでいます。



Walrus Protocolは、この問題に対してまったく異なる解答を提供します。それはゼロ知識証明技術を用いて、クロスチェーン通信層を構築するもので、核心的なロジックは次の通りです:ユーザーはソースチェーン上で資産がロックされた暗号証明("証人"と呼ばれる)を生成し、その証明をターゲットチェーン上で検証することで、対応する資産のロック解除が可能になります。ポイントは、元の資産は常にソースチェーンの安全な管理下に留まり、ユーザーはターゲットチェーン上で完全に自主的に管理できるラップド資産を受け取ることです。これにより資産リスクを回避しつつ、大量処理によって各取引のコストを大幅に削減できます。

さらに柔軟なのは、そのモジュール化されたアーキテクチャです——異なるブロックチェーンのコンセンサスメカニズムや仮想マシンの特性に応じて適応可能であり、将来的なマルチチェーンの相互運用性の土台を築きます。プロトコル内蔵のガバナンストークンは、検証費用の支払い、ノード運営のインセンティブ付与、オンチェーン投票に使用され、エコシステムの拡大とともに、この技術的優位性は徐々に実際のネットワーク効果や広範な応用へと変わっていくことが期待されています。
WAL-3.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationKingvip
· 3時間前
ゼロ知識証明のこの仕組みについて正直なところ以前は少し混乱していましたが、今ややっと理解できました。資産をソースチェーンにロックしておけば安心してクロスチェーンできる、このアイデアは本当に素晴らしいです。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 7時間前
zkクロスチェーンは良さそうだけど、実際に使ってみるとまた別の話になるのかもしれない...
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 01-08 02:01
ゼロ知識証明によるクロスチェーンは、非常にすごい響きですが、これが本当にスケールできるのでしょうか...また、多くの技術的な解決策が適用シーンを模索しているように感じます。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-07 17:51
ゼロ知識証明によるクロスチェーン、私はこちらの論理が好きです。少なくとも資産を第三者のブラックボックスに預ける必要がなくなります。
原文表示返信0
MetaverseVagrantvip
· 01-07 17:51
クロスチェーンブリッジの正しいやり方がついに登場し、ZKのこのプレイスタイルは確かに絶品です。資産が出所のチェーンから離れないことで、心もずっと安心です。
原文表示返信0
GhostInTheChainvip
· 01-07 17:47
zkクロスチェーンは確かに解決策の一つですが、実現できるかどうかが重要です。理論だけで終わるプロジェクトが多すぎます。
原文表示返信0
HashBardvip
· 01-07 17:47
zkpクロスチェーンアーキテクチャが異なる方向に進んでいます...ついに、崩壊しないゲートキーパーを必要としないブリッジを構築した人が現れました。正直、それは私たちが待ち望んでいた物語の変化です
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 01-07 17:38
ゼロ知識証明の仕組みは非常に魅力的に聞こえますが、Walrus Protocolは本当に中央集権的なブリッジの課題を解決できるのでしょうか。実際に動かしてみないとわからない気がします。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 01-07 17:25
クロスチェーンブリッジの前に失敗した経験があり、このゼロ知識証明のソリューションは良さそうに聞こえますね。でもまた空中楼閣になってしまうのではないかと心配です。実際にローンチされて使えるのでしょうか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン