JPMorganの資産運用部門は、米国株主総会での投票決定において、代理人アドバイザーへの依存を段階的に廃止していると、内部文書が明らかにしました。この動きは、世界最大級の金融機関の一つが企業ガバナンスとスチュワードシップにどのようにアプローチするかにおいて、重要な変化を示しています。この方針変更は、より広範な投資環境に波及し、機関投資資金の流れやガバナンス構造の進化に影響を与える可能性があります。機関投資の資金移動や資産配分戦略を追跡している人々にとって、これは従来の金融ゲートキーパーとより直接的な関与モデルとの間の継続的な緊張を示しています。この決定は、資産運用者に対して、第三者のアドバイザリーサービスに委託するのではなく、より直接的に投資判断を行う圧力が高まっていることを反映しています。このアプローチが他の主要な機関にも広がるかどうかは未だ不明ですが、業界がより透明で責任あるガバナンス実践に向けて徐々に進化していることを示唆しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SwapWhisperervip
· 01-10 09:56
JPMorganは代理顧問を排除して自分たちでやりたいだけなのか?美しく言えば透明な説明責任だが、実際はただ発言権を握りたいだけだと思う
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-09 14:02
JPM自身が責任を取ることになり、代理投票アドバイザーは慌てている
原文表示返信0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-08 15:59
JPMはついにproxy advisorsに操られるのをやめたいと思っている、この波は私が期待している
原文表示返信0
VirtualRichDreamvip
· 01-07 18:19
JPMは自ら手を下そうとしているのか、だから第三者のコンサルタントが焦っているのか。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-07 18:10
ちょっと待って… JPMが代理人アドバイザーを排除するってことは、実際に負けて自分たちでガバナンスの宿題をやってるってこと?それはかなり良いことか、あるいは見る角度によっては大きな赤旗かもしれない。徹底的に分析した結果、正直なところ、ここでの中央集権化の影響についてはさらなる調査が必要で、これを祝う前にしっかり確認しないといけないね。
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 17:57
ngl JPMorganが仲介者を排除するのは効率化のピークプレイだ... プロキシアドバイザーに漏れるベーシスポイントが少なくなることで、実際のテーシスの検証により多くの資本を活用できる。ついに誰かがそれを理解した。
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 01-07 17:51
JPMorgan Chaseは自ら意思決定を行い、代理顧問の仕組みは早く廃止されるべきだと示しています。信頼できる資金は決して外部委託しません。
原文表示返信0
  • ピン