2026-01-07 22:21:23

機関による住宅購入制限が厳しくなる中、大きな資金は他の手段を模索する必要があります。ビットコインはここで理にかなっています—従来の不動産市場が抱える欠点を回避できる本当の代替手段です。資産と異なり、ビットコインが価値を上げるとき、住宅の手頃さに悪影響を及ぼしたり、地域の市場を歪めたりすることはありません。直接的な不動産投資に対する規制が厳しくなる中、機関投資家は資本の流れをデジタル資産に向ける可能性があります。ビットコインの供給制約と国境を越えた性質は、従来のインフラ外でのポートフォリオ分散を求める大規模投資家に魅力的です。政策の変化は、規制の摩擦なしに価格上昇を享受できる純粋な資産としての暗号資産の採用を促進する可能性もあり、価値の保存手段としての暗号資産の採用が加速することも考えられます。

BTC-1.04%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
9
リポスト
共有

0/400

BloodInStreets

· 01-10 12:13

うーん…要するに、大口資金が不動産から追い出されて、無理やり暗号通貨界に押し込まれているだけだ。聞こえは良いけれど、その論理はまるで「叩いて渡す花」のようなものじゃないか？

原文表示返信0

DAOTruant

· 01-10 07:54

え、限購令が来たら自動的にBTCに逃げる？まあ、要するに小口投資家から利益を吸い上げる方法はいつも同じだってわけだよハハハ

原文表示返信0

UnruggableChad

· 01-08 05:16

わかりました、このロジックに賛成です。つまり、不動産業界のあの厄介事をどうやって暗号資産業界に移すかということですね。

原文表示返信0

CryingOldWallet

· 01-07 22:50

ちょっと待って、その論理は通じるのか？制限購入が始まった途端にすぐにビットコインに突っ込む...これは耳を塞いで鈴を盗むようなものじゃないか

原文表示返信0

MoneyBurnerSociety

· 01-07 22:49

ハッ、また「政策が私に買い币を強いる」論証か...不動産の購入制限が一段と厳しくなると、大きな資金はビットコインに集中せざるを得ない。この論理はちょっとあまりにもスムーズすぎる気がするね。そういえば、負の溢れ出しの資産の価値上昇は確かに魅力的だけど、私は五ドル賭けている。この波で機関が本当に参入するとき、個人投資家はすでに高値で掴まされているだろう。

原文表示返信0

PebbleHander

· 01-07 22:38

ハハ、その論理はちょっと理想的すぎるな…本当に機関がそんなに素直に暗号通貨業界に転向すると思ってるのか？

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 01-07 22:29

あらら、またこの言い方か...機関が詰まったら仮想通貨界に資金を投入する、聞こえは良いけど、どうしてもガス代がまた高騰しそうな気がしてならない

原文表示返信0

PensionDestroyer

· 01-07 22:27

ハハ、このロジックはちょっとおかしいね。住宅が購入制限されたらビットコインに全額投資？もし本気でそう思っているなら、鬼が見ているよ。