2026-01-08 12:23:47

加密産業ロビイスト団体は今週ワシントンで頻繁に動いている。木曜日には参議院事務局と会ったばかりで、焦点は一つ——《責任ある金融イノベーション法案》的規制枠組みだ。要するに、価格決定権を争っている：デジタル資産の規制権はCFTCに委ねるべきか、それともSECにすべきか？この二つの部署は最近ずっとやり合っている。産業側はCFTCに引き継いでもらいたいと考えており、その理由は十分だ。ただし、この問題は政治の風向き次第で、2027年前には実現しない可能性が高い。短期取引の観点から見ると、市場はおおむね静かで、政策が実施される前に大きな動きはないだろう。長期保有者にとっては、このロビイ活動の結果は注目に値する——結局、異なる規制のアプローチは、暗号資産の流動性やコンプライアンスコストに大きな影響を与えるからだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
9
リポスト
共有

0/400

MEVHunterX

· 01-10 13:36

又是CFTCとSECのあの古いやり方、ほんとにうんざりだ --- くそっ、あの二つの部署はいつになったら事をはっきりさせるんだ、2027年？もう待ちたくない --- 産業側がCFTCに賭けるこの一手は理解できる、短期的には動きはないけど長期的には注視し続ける必要がある --- 正直、SECはずっと問題を起こしている、CFTCに暗号通貨の処理を任せるべきだ --- 流動性とコンプライアンスコスト？結局はコストをすべて個人投資家に押し付けるだけ、いつものパターンだ --- ワシントンのあの連中はまた言い争いをしている、私たちのコインはまた下落しそうだ --- 静かにしていると思ったら、来週も波乱があると思う、信じるか信じないかはあなた次第だ --- だから結局、どの部署が勝ったら安心してコインを持ち続けられるんだ？

原文表示返信0

0xOverleveraged

· 01-10 11:16

またこのパターンか？CFTC対SECのいざこざは2027年まで続くのか、私たちトレーダーは引き続きその間に挟まれることになる

原文表示返信0

ser_ngmi

· 01-10 04:38

CFTCに引き継いでもらうのが一番だね、SECのあいつらはやりすぎだ

原文表示返信0

Layer3Dreamer

· 01-09 14:43

理論的に言えば、これを再帰的なガバナンスベクトルとしてモデル化すると... 実は、CFTC対SECの問題はブロックチェーンのトリレンマを反映しているんだよね。セキュリティ、分散化、規制の明確さはすべてスムーズに共存できない lol

原文表示返信0

RektHunter

· 01-08 12:53

また言い争いですか、CFTCとSECはいつになったら責任のなすりつけ合いをやめるのでしょうか... --- 2027年に決定？それまで私のポジションはすっかり冷めてしまいますね（笑） --- いいことを言っているようですが、結局は便利にやりたいだけでしょ... --- ロビイング費用は誰が出すのか、結局は個人投資家のお金じゃないですか... --- だから私はアメリカの規制対象のコインには手を出さないのです --- 平穏ですか？目を覚ましてください、これが最大のブラックスワンの前兆です --- 長期保有者は確かに気を配る必要がありますが、正直なところこれは私たちには関係ない話です --- CFTCが引き継ぐことは私たちにとって有利なのか不利なのか、誰にもはっきりとは言えません... --- 政策はいつも後から気づくものです、その時にはすでに盛り上がりは終わっています --- コンプライアンスコストも上がってきますし、苦しい日々はまだ続きます

原文表示返信0

faded_wojak.eth