最近また生命延続についての興味深い見方をいくつか目にした。ある人が疑問を提示した——なぜあなたの身体は同期して老化するのか?80歳の腕と20歳の腕のような事態が生じることはない。これは何を示唆しているのか?身体の老化の背後に、ちょうど総合的な「時計」がすべてを制御するような、統一されたメカニズムが存在することを示している。



老化をプログラムとして見なすと、論理が通る——プログラムであれば、改変の可能性があるからだ。将来の技術がこの問題を解決できるのか?自然界を見ればわかる。ホッキョククジラは200年生きられ、グリーンランドザメは500年生きられる。彼らはみなそれを成し遂げた。なぜ人類はだめなのか?

ある人の判断によると、これはハードウェアレベルの問題か、ソフトウェアレベルの問題のどちらかだ。そしてこれらの問題を解決する鍵技術は、今後10年以内に現れるかもしれない。その前に、何らかのつまらないことで死なないよう。

SFのように聞こえるか?しかし第一原理から上へ推導するなら、論理の連鎖は実は隙がない。

ただしここにはさらに痛烈な問題がある。仮にこの技術が本当に成熟し、使用できるようになったとすれば、それは誰が使えるのか?ウォール街とダボスのあの少数精鋭か、それとも一般人一人ひとりか?不老不死が金で買える商品になった場合、人類社会は2つの物種に引き裂かれるのではないか?金銭で寿命を得られた神のような一群と、必ず死を迎える我々凡人。

技術そのものは中立的だ。だがどう使うのか、誰が使えるのか、ここの背後には赤裸々な階級問題がある。時々、この問題の難度は、死そのものを解決するよりも大きいかもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HappyMinerUnclevip
· 01-10 09:50
その通りだ、これが核心的な矛盾だ...技術が出てきたのに結果的に金持ちだけが使える、それなら出てこなかったのと同じだ 永生のことを聞くと気持ちいいけど、本当に2つの物種に分かれるなら怖くなる 今のところはちゃんと生きている方が現実的だ、寿命延長なんて手を出すな 稼いだお金が足りないのにどうして永生なんて考える...笑っちゃう このロジックは本当に明確だ、グリーンランドシャークは500年生きるのに俺たちは1/10も生きられない、それが何を意味するか...俺たちはステップストーンってことだな 永生について考えるより、どうやってあの少数のエリートになるかを考える方がいい...これが本気の喜劇だ
原文表示返信0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-09 20:51
永生这事儿啊,说白了就是富人的游戏,咱们这些韭菜根本轮不上 グリーンランドシャークが500年生きてるって何の役に立つんだよ、奴らは金も使えないし、人間は違う。こんなもんが商業化されたら終わり 本当に心に刺さるのは長く生きる方法じゃなくて、長く生きた後に誰が家を買う余裕があるかってことだよ ハードもソフトも解読できるけど、貧富格差だけは解読できない、笑える SF小説に騙されるなよ、10年以内に見るのは絶対に富豪たちの長生命カプセルが先だ、俺たちはまだローン返済中だ ところで、グリーンランドシャークはウォール街のプレッシャーがないんだよ、俺たちはある 永遠の命の技術を待つくらいなら、その時まで生き残る方法を先に研究した方がいい
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 01-09 20:51
くそ、永生のことが本当に実現したら、それは究極の格差社会だな、まったく
原文表示返信0
GweiObservervip
· 01-09 20:42
グリーンランドシャークは500年生きる。富豪たちも500年生きたいと思っているが、私たちの996はまだ終わっていない。
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-09 20:33
永生のことは、要するに富裕層の新しいおもちゃです。私たち庶民は考えない方がいいですね、ハハ。 でも本当に面白いです。グリーンランドシャークは500年以上生きるのに、私たち人類はまだ996で働いています。この差... ハードウェアもソフトウェアも改善できるのに、貧富の差だけは変えられないのは心が痛いです。
原文表示返信0
  • ピン