2026-01-10 17:21:30

利回りスペースには本格的なリスク評価システムが本当に必要です。考えてみてください—Aaveの安定したステーブルコインプールに預けることはAランクの評価を受けるべきです。しかし、その一方で、ほとんど何も裏付けのないランダムなトークンがあり、非常に高いAPYを提供していて危険を叫んでいます。これらはD評価に値します。透明なリスクフレームワークは、人々が盲目的に利回りを追い求めて損失を出すのを防ぎ、より賢明な判断を下すのに役立つでしょう。これはプラットフォーム全体で標準となるべきです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
8
リポスト
共有

0/400

MaticHoleFiller

· 6時間前

ngl 今、あまりにも多くの人が高いAPYを見ると流行に乗ってしまい、リスクを全く気にせず、遅かれ早かれ損をすることになる

原文表示返信0

BridgeNomad

· 22時間前

でも、実はこれを以前見たことがあるんだ。誰もカウンターパーティリスクを適切に評価しなかったために、橋全体が崩壊するのを見た。aaveは堅実だ、確かに、でもあのAランクの偽の自信？それが最終的に清算される原因なんだ。Dランクのクソコインプール自体が問題じゃない...問題は、プラットフォームが実際の攻撃ベクトルを公開しようとしないときだ。見たことがある。

原文表示返信0

gas_fee_trauma

· 01-10 17:50

そうだね、今は高いAPYに目がくらんで、プロジェクトの内容を全く見ていない人がたくさんいる...

原文表示返信0

CommunityWorker

· 01-10 17:50

正直に言うと、この評価システムは早く導入すべきだった。さもないと、毎日誰かが高いAPYに惑わされてしまうから。

原文表示返信0

SnapshotDayLaborer

· 01-10 17:50

正しいです。今のイールドファーミングはただのじゃんけん遊びに過ぎず、リスク評価基準が標準化されて初めて一部の人々を救うことができるでしょう

原文表示返信0

ShibaOnTheRun

· 01-10 17:50

高收益プールの99%は毒薬であり、実際に安定しているのはほんの数個だけです。リスクレベル制度は早く導入されるべきです

原文表示返信0

ChainPoet

· 01-10 17:49

This should have existed a long time ago, otherwise newbies are just throwing money away... Old-school ones like Aave are fine, but those yield rates from coins with no credibility are obviously fishing scams – whoever touches them gets ruined.

原文表示返信0

ser_we_are_early

· 01-10 17:39

ngl これが言うべきことだ。今はただ、多くの人が高いapyを見て馬鹿みたいに突っ込んでいくだけだ。そうなったら血の代償は誰のせいになるのか。

原文表示返信0