広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
GateUser-2fce706c
2026-01-10 18:21:50
フォロー
オープンワールドゲームを作るときに最も頭を悩ませるのは、プレイヤーが作成したコンテンツの保存方法です。MinecraftのようなUGC(ユーザー生成コンテンツ)を大量に扱うプロジェクトでは、各プレイヤーが構築したものを適切に管理しなければなりません。問題は次の通りです——すべてのボクセル座標をブロックチェーンに記録すると、Gas代が高騰してプレイヤーが泣くことになるでしょう。中央集権型サーバーに保存すれば、ゲームがいつサービス停止するかわからず、何年もかけて築いた建築が消えてしまうリスクもあります。これは非常に難しいジレンマです。
私たちの解決策は、Walrusプロトコルを地図データの基盤として利用することです。聞こえは専門的ですが、実際のロジックは非常にシンプルです——プレイヤーが建築を保存するとき、クライアントはボクセルデータをバイナリファイルにパッケージ化し、それを直接Walrusにアップロードします。その後、SuiのNFTオブジェクト内でこのBlob IDを参照するだけです。メリットは何でしょうか?Walrusの読み取り速度は非常に高速で、他のプレイヤーがそのエリアを通過するとき、ゲームエンジンはリアルタイムでWalrusからデータを取得し、即座に建築をレンダリングできる点です。
経済モデルについても少し面白い設計になっています。プレイヤーは自分の建築に対して一度だけストレージ料金を支払うことができます——例えば、5年間のレンタル料金を非常に低く設定するなどです。または、DAOの金庫に代行して支払わせ、ゲーム内のトークン経済システムでコストを賄うことも可能です。この仕組みの利点は、プレイヤーが自分の「データ主権」を本当に所有できる点です。重要なのは、たとえゲーム会社が倒産しても、コミュニティに人がいる限り、Walrusプロトコルが稼働し続ける限り、これらの建築データは新しいフロントエンドやゲームエンジンから読み取ることができ、他のプラットフォーム上で復活させることも可能です。これこそがメタバースの「永続性」の真の意味です——あなたが創造したものは、永遠にあなたのものです。
SUI
0.4%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
TokenTherapist
· 23時間前
くそっ、これこそ本物のWeb3がやるべきことだ、仮想通貨の投機や韭菜を刈ることじゃない
原文表示
返信
0
IfIWereOnChain
· 23時間前
やっと誰かがこの問題を真剣に考え始めた。gas費用は本当に人を狂わせることができる データ主権の話は良いけれど、Walrusのこの仕組みは次の熊市を生き延びられるのかどうか 五年間のリース料があまりにも安すぎて、私はむしろプロトコル自体がいつか人気を失って終わるのではないかと心配している DAO金庫が建築ストレージ費用を代付するのはロマンチックに聞こえるが、実際に資金が十分にあることをどう保証するのか やはり重要なのは、Walrusを維持するための十分なノードが必要だということだ。さもなければ、どんなに良い設計でも無駄になる そうなると、プレイヤーは他のプラットフォームで建築を復活させることができるのか?将来性は良さそうだ
原文表示
返信
0
PebbleHander
· 23時間前
walrusこのアーキテクチャは確かに洗練されている。Web3の永続性を叫ぶプロジェクトよりも信頼できる。 --- ガス代は直接的にオンチェーンストレージを凌駕している。この痛点については全くその通りだ。 --- データ主権については良いことを言っているが、最終的に実現できるかどうかが鍵だ。 --- 5年のリース料が低すぎる?具体的な数字次第だね。そうでなければマーケティングのセールストークだ。 --- walrusの高速性について興味がある。IPFSと比べてどうか、ベンチマークはある? --- 重要な問題は、DAOの金庫も破産したらどうなるかだ。やはりコミュニティの自覚に頼るしかない。 --- ただ、この考え方は従来のゲーム会社がサービス停止して即削除するよりも断然良い。 --- データの永続的復活という理想的な状態だが、現実には政策によって妨げられることはないだろうか。
原文表示
返信
0
WagmiAnon
· 23時間前
これこそ本物のWeb3精神であり、空言だけのものではない。Walrus+Suiのこの組み合わせは、ついに誰かがストレージの問題をしっかりと考え抜いた。
原文表示
返信
0
0xLostKey
· 01-10 18:22
くそっ、これこそ本当にWeb3がやるべきことだ、データ主権が実現された。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
42.08K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
75.82K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
240.87K 人気度
#
DailyMarketOverview
17.17K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
101.85K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
90后站起来了
90后站起来了
時価総額:
$3.96K
保有者数:
2
1.86%
2
芝麻中国
芝麻中国
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
熊猫币
熊猫币
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
4
熊出没
熊出没
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
5
SA
space alien
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
オープンワールドゲームを作るときに最も頭を悩ませるのは、プレイヤーが作成したコンテンツの保存方法です。MinecraftのようなUGC(ユーザー生成コンテンツ)を大量に扱うプロジェクトでは、各プレイヤーが構築したものを適切に管理しなければなりません。問題は次の通りです——すべてのボクセル座標をブロックチェーンに記録すると、Gas代が高騰してプレイヤーが泣くことになるでしょう。中央集権型サーバーに保存すれば、ゲームがいつサービス停止するかわからず、何年もかけて築いた建築が消えてしまうリスクもあります。これは非常に難しいジレンマです。
私たちの解決策は、Walrusプロトコルを地図データの基盤として利用することです。聞こえは専門的ですが、実際のロジックは非常にシンプルです——プレイヤーが建築を保存するとき、クライアントはボクセルデータをバイナリファイルにパッケージ化し、それを直接Walrusにアップロードします。その後、SuiのNFTオブジェクト内でこのBlob IDを参照するだけです。メリットは何でしょうか?Walrusの読み取り速度は非常に高速で、他のプレイヤーがそのエリアを通過するとき、ゲームエンジンはリアルタイムでWalrusからデータを取得し、即座に建築をレンダリングできる点です。
経済モデルについても少し面白い設計になっています。プレイヤーは自分の建築に対して一度だけストレージ料金を支払うことができます——例えば、5年間のレンタル料金を非常に低く設定するなどです。または、DAOの金庫に代行して支払わせ、ゲーム内のトークン経済システムでコストを賄うことも可能です。この仕組みの利点は、プレイヤーが自分の「データ主権」を本当に所有できる点です。重要なのは、たとえゲーム会社が倒産しても、コミュニティに人がいる限り、Walrusプロトコルが稼働し続ける限り、これらの建築データは新しいフロントエンドやゲームエンジンから読み取ることができ、他のプラットフォーム上で復活させることも可能です。これこそがメタバースの「永続性」の真の意味です——あなたが創造したものは、永遠にあなたのものです。