2026-01-10 19:25:09

多くの関連資料を調査した後、ふと疑問が浮かびました。Walrusの分片技術は確かに優れており、データが40%破損した状況下でも元のファイルを完全に復元できます。これは問題ありません。しかし、もしAIチャットボットがWalrusを使用して長期会話メモリーを保存する場合、積み上がるような膨大な反復的な断片化データはどうするのでしょうか？

Suiチェーンのアーキテクチャは本当にこのような打撃に耐えられるのでしょうか？当初のEthereumの二の舞を踏むのではないかと懸念しています—チェーン全体がデータで飽和し、検証効率が急落し、最終的には誰も使用しなくなる。

AIの長期メモリー層になるには、確かにハードルが高い。同時に2つの条件を満たす必要があります。1つは高速で大規模なストレージ能力を備えていることを証明すること。2つ目は、データ量が急増してもストレージコストが上昇しないこと。この2点さえ達成できれば、AIの大手企業たちは初めて本気で接続を検討するでしょう。今のところはまだ検証待ちの問題です。

SUI0.4%

ETH1%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
7
リポスト
共有

0/400

HashRateHermit

· 22時間前

うーん…Walrusは確かに冗長性の問題を解決したけれど、この兄弟が言う重複データの蓄積は本当にツッコミどころだね

原文表示返信0

ShibaMillionairen't

· 22時間前

違うよ。たとえ40%の破損したデータを復元できても、まず大量のゴミデータの衝撃に耐えなければならない。SuiがEthereumの後を追うことを心配するのは非常に現実的だ。

原文表示返信0

PumpDoctrine

· 22時間前

walrusはかっこいいけど、実際にAIの記憶層に落とし込むにはまだ遠い。技術の誇示だけで、実用性が伴わないのではと心配だ。

原文表示返信0

MEVEye

· 22時間前

正直に言えば、Walrusの災害復旧能力は確かに絶品ですが、データ積み重ねの話は...本当に落とし穴ですね。 Suiが本当にAIのようなデータ洪水に対応できるなら、それこそ本当の革命です。そうでなければ、いつもの高開低走の古いパターンで、残念ながら。やはり核心はコストの問題でしょう。規模が拡大してもコストが上がらないのが王道です。今はまだ見通せていません。 Walrusは魅力的ですが、AIの「ハードディスク」になれるかどうかは、爆発期を生き延びられるか次第です。効率とコストは常にストレージの二大山であり、誰がこれを解決できるかが勝負です。要するに、検証を待つしかなく、どれだけ良く吹いても、データが現れれば本性が露わになります。

原文表示返信0

BlockchainWorker

· 22時間前

この角度は面白いですが、やはりSuiの容量を過大評価しているような気がします... ETHの問題はすぐそこにありますね --- Walrusのシャーディング技術は確かに素晴らしいですが、大規模なAIデータを実際にオンチェーンに載せるとなると、ストレージコストの面でやはり壁にぶつかるでしょう --- 要するに、まだ本番レベルのデータ量を実測していない段階で、議論は楽観的すぎると言えます --- 重複した断片データについては、良い解決策は全くないでしょう...パッケージ化や圧縮も難しいです --- Walrusにこだわるよりも、まずSuiの検証ノードが本当に数TBのデータ量を支えられるかを見るべきです...これが本当の指標です --- AIの長期記憶をオンチェーンに載せる？素晴らしいアイデアに聞こえますが、コストの問題は永遠に解決できませんね兄弟 --- チェーンの拡張性の問題は何年も言われ続けていますが、根本的な解決には至っていません...Walrusがどれだけ優れていても、この現実に直面しなければなりません

原文表示返信0

ForeverBuyingDips

· 22時間前

ハッ、また理想は夢想的で現実は骨身にしみる話だ。Walrusのシャーディング技術は確かに素晴らしいが、本当にAIのようなデータ怪獣を育てる必要があるのか？ちょっと疑問だ。 --- Suiが持ちこたえられるか心配するよりも、まずコストを下げられるかどうかを見るべきだ。それが本当の鍵だ。 --- 要するに、今は理論的枠組みで人を騙しているだけで、データ爆発のこの壁を実際に測定しないと意味がない。 --- 私の意見では、この仕組みの最終的な結末は、AI大手のプライベートクラウドに瞬殺されるか、永遠に実験場に留まるかのどちらかだ。 --- また一つ、「解決策」や「検証待ち」が登場したが、この業界で検証待ちのものは、もしかするとEthereum全体を覆い尽くすほど多いかもしれない。 --- Suiチーム自身はどう考えているのか少し気になる。本当に耐えられるなら、それこそ価値があるものだ。今の段階で何を言っても早すぎる。 --- 以前は考えすぎて、最もシンプルな問題を見落としていた——技術が優れていても、コストが高くてユーザーにとって安くならないことが死だ。

原文表示返信0

ParallelChainMaxi

· 22時間前

正直に言えば、心配は不要です。Suiのアーキテクチャ設計は高並行性を重視しており、Ethereumのようなシングルチェーンモデルとは異なります。問題の核心は、保存できるかどうかではなく、AIプロジェクトが本当にブロックチェーンに載るかどうかです。

原文表示返信0