私たちが理解すべきことは次のとおりです。



確立された利益が混乱に直面するとき、反発は避けられません。

しかし、構造的な市場改革は価値を破壊するのではなく、解き放ちます。

独占的なゲートキーピングメカニズムを解体し、真の競争を回復し、人工的な障壁を取り除くことで、新たな機会のためのスペースが生まれます。より多くの雇用。より広い市場。エコシステム全体での革新の加速。これが、競争力のある力が本当に解き放たれたときの真の成果です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_ngmivip
· 23時間前
ngl この言い訳は何度も聞いたことがある。本当に独占を崩す改革はいくつある?ほとんどは名前を変えて続けて搾取...
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 23時間前
オンチェーンデータの追跡によると、この文章の背後にある論理は明らかです——利益を得ている者の反抗は、しばしば最大の解決の手がかりとなる。いわゆる「人為的障害」は、複数のアドレスの関連分析を通じて、誰が維持しているのかをほぼ特定できる。市場の独占が打破されると、資金の流れは決して嘘をつかず、真のイノベーション資本がどこに流れているのかを見ることができる。
原文表示返信0
liquidation_surfervip
· 23時間前
良いことを言うね、独占を打破してこそ本当の価値を解き放つことができる。古い勢力がどれだけ叫んでも、トレンドを変えることはできない。
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 23時間前
それが良く言ったね。独占を打ち破ることは誰かが立ち上がるしかない。 本当に、この理論は暗号圏で最も適用可能だ。どれほど多くの大手プラットフォームが独占的地位を利用して随意に手数料を徴収し、今は競争相手が現れるとすぐに泣きつく。 局面を打開することで初めて新たな機会が生まれる。この点に異論の余地はない。 本当に、ついに誰かがこれを完全に説き明かした。 言わせてもらえば、市場競争はより充分であるほど良い。反独占のこの手は今すぐに打つべきだった。 うーん...聞こえは理想的だが、実際に推し進めるとなると?既得権益者たちが素直に権力を手放すだろうか?
原文表示返信0
  • ピン